C++ 原型设计在以下代码中的行为

当我在线学习原型设计时，我得到了一个代码，但它看起来是我这边的错误，有人能检查并确认它吗

class Stooge {
public:
 virtual Stooge* clone() = 0;
 virtual void slap_stick() = 0;
};

class Curly : public Stooge {
public:
    Stooge*   clone() { return new Curly; }
    void slap_stick() {
      cout << "Curly: suffer abuse\n"; }
    };

    Stooge* Factory::s_prototypes[] = {
        0, new Larry, new Moe, new Curly
    };
    Stooge* Factory::make_stooge( int choice = 3 ) {
        return s_prototypes[choice]->clone();
    }

class-Stooge{
公众：
虚拟Stooge*克隆（）=0；
虚空拍打杆（）=0；
};
卷发类：公众走狗{
公众：
Stooge*clone（）{返回新卷曲；}
无效拍击棒（）{
不能克隆（）；
}

make_stooge

在

Factory

中是否创建两个对象？因为

• s_prototype[choice]

  返回一个对象和

• s\u prototype[choice]->clone（）

  再次返回另一个对象

它没有

Stooge* Factory::s_prototypes[] = {
0, new Larry, new Moe, new Curly
};

这是您的第一个对象创建

Stooge* Factory::make_stooge( int choice = 3 ) {
return s_prototypes[choice]->clone();
}

---

此函数克隆现有对象以返回新对象。根据示例代码，此处只创建了一个对象。

这是数组的声明（可能是私有的）

注意，我用nullptr替换了0。 它由对象的实例初始化

clone（）应该复制对象。在您的情况下，它不会复制对象。您创建了一个简单的工厂，而不是原型。在您的特定情况下，它不是必需的方法，因为您可以将其实现为

Curly

（Moe和Larry也是如此）的复制构造函数

当要创建的对象类型由原型实例确定时，将使用此模式，原型实例将被克隆以生成新对象。此模式用于：

原型模式用于

• 避免在客户端应用程序中使用对象创建者的子类，就像factory方法模式那样
• 避免以标准方式（例如，使用“new”关键字）创建新对象的固有成本，因为它对于给定的应用程序来说非常昂贵

<> C++中常用的内容<代码>具体原型：：克隆（）/<代码>方法为

  return new ConcreteProtoType(*this);

有时需要添加一些代码，以按体系结构创建新实例。（初始化方法的调用？新表达式将是使用内存池的新位置？在构造函数中无法执行的某些操作，如调用虚拟方法？）

---

这需要定义复制构造函数，如果对象不能被浅复制（如果可以，为什么我们使用原型？

但从我的角度看它似乎有错误

什么错误？顺便说一句，你的

克隆（）

甚至没有克隆，它只返回一个新的

卷曲的
对象。
s_prototype[选择]
不创建任何内容，它只返回一个指向已存在内容的指针。克隆应执行以下操作：
Stooge*clone（）{return new Curly（*this）；}
Prototype模式很少需要，主要是当创建新实例的成本比创建新实例的成本更高时copy@Swift在
Curly
的情况下，它们都是same@Caleth如果我们看到的代码是现实中唯一存在的代码，那么原型模式的唯一用法是合法的（Curly会有一些资源和一份副本c-tor）。否则，整个经验就像是学习如何有节奏地放屁。s_原型[choice]0x2b07245ccc20 s_原型[choice]->clone（）0x2B07245CECA0打印时，我得到了两个不同的地址
  return new ConcreteProtoType(*this);