C++ 为什么我能'；不能将声明和逻辑运算符放在一起吗？

出于效率原因（尽管非常小），我想在if条件块中声明并分配一个变量

也就是说，不要说

if(a != 0 && a->b >= 10){
    int c = a->b
    ...
}

我想首先分配int c，然后说

if(a != 0 && (int c = a->b) >= 10){
    ...
}

---

以最直接的方式（对我来说），我得到了编译错误。有人知道在C++中是否有可能做到这一点？

< p>为什么你认为这会优化任何东西？

---

假设你可以在一个条件下声明和初始化一个变量（在C++中是不可能的，因为编译器想要一些可以被评估的东西，而一个声明不返回任何东西），这将在每次条件被评估时完成（除非你短路，这是你的片段中的情况）但无论如何都不会改变：无论在哪里，您仍然在声明和初始化变量。

如果您在第一个条件下使用它，它将起作用。然而，在这种情况下，比较在赋值之前，您将无法得到您想要的结果

if(a != 0) {
    int c = a->b;

    if (c >= 10) {
        //using c here
    }

    // common cleanup here
}

int a = 3;
int x = 0;
if ( bool b = a > 5 && x < 2) {
printf("%d",b);
}

inta=3；
int x=0；
如果（布尔b=a>5&&x<2）{
printf（“%d”，b）；
}

---

如果要避免多次使用

a->b

“过早优化是万恶之源”-Donald Knuth.我很困惑。。你用“代码> A> > >代码>和<代码> A/<代码>访问哪一个？你不能做C++编译器期望布尔语句的赋值。问题的关键是，当条件为真时，<代码> > -> b>代码>立即被重新评估。如果

a->b

是一个昂贵的操作，那么只对它进行一次评估可能是有意义的。我仍然看不到优化的任何意义：在

If

之前将

a->b

分配给一个临时变量，然后使用它以防万一，成本与他希望使用的优化一样高。@GSerg:ok，在这种情况下，您将有两个嵌套的

if

s，第一个嵌套的

int c=a->b

。一个提示：声明不会返回任何内容，但这是完全有效的：

if（int x=foo（））{/*使用x*/}

。就我个人而言，我不喜欢OP的语法，但我不明白为什么一个应该有效，另一个应该无效。感谢moswald，对了，当您向语句中添加布尔求值时，它不起作用。i、 如果你说如果（（int x=foo（））>10，这就行不通了好吧，顺序对我来说很重要，因为我首先要检查对象是否存在，以便调用它的函数，这正是我通过的过程，我想跳过嵌套的IF cases，因为我需要在两种情况下重复一段代码，这并不漂亮。@nino你能不能将这段代码移到内部

IF

，以便它总是在外部

IF

中执行？我不这么认为，因为如果inner if成立，那段代码就不会被调用。感谢Patrik的建议，这个想法是可行的，但是它的缺点是定义变量c的范围比需要的范围大。

int c = (a == 0 ? 0 : a->b);
if(a != 0 && c >= 10){

    ...
}