C++ 删除导致不明确重载的转换？

我们的代码是多平台的。我使用MSVC，我的同事使用Clang或GCC

我们的一个类有一个指针转换，它总是返回非

nullptr

。我发现一个问题，因为在布尔表达式中意外使用了它，它总是返回

true

。因此，我删除了布尔转换运算符

这对我来说非常有效（事实上，在我们的程序中还有十个地方我们也在做这项工作），但是我的同事们由于不明确的重载而无法再编译了

情况如下：

classthingy
{
公众：
运算符常量双*（）常量
{
返回xyz；
}
运算符bool（）const=delete；
私人：
双xyz[3]；
};
无效函数（常数双*d）
{
}
void func（无符号整数i）
{
}
int main（）
{
一件事；
func（a）；
}

在MSVC上，调用了

func（constdouble*d）

，这是我所期望的。但是，在GCC上，它失败如下：

<source>: In function 'int main()':
<source>:27:9: error: call of overloaded 'func(Thingy&)' is ambiguous
   func(a);
         ^
<source>:16:6: note: candidate: 'void func(const double*)'
 void func(const double *d)
      ^~~~
<source>:20:6: note: candidate: 'void func(unsigned int)'
 void func(unsigned int i)
      ^~~~
Compiler returned: 1

我们认为，在GCC/Clang上，在调用

func（const double*）

并将其转换为

const double*

和调用

func（unsigned int）

并将其转换为

bool

，两者之间存在歧义，即使到

bool

的转换显然无效

---

为什么会这样？MSVC为什么允许这样做？除了可能的

\ifdef\u MSVC\u VER

之外，我们还有什么方法可以获得所需的效果？

最简单的解决方案是将操作符bool声明为

显式

。将显式运算符用作

if

、

while

或

for

中的条件，但对于函数调用的隐式转换，将忽略显式运算符

---

我认为他们希望在尝试隐式转换时得到一个错误bool@M.M如果我正确理解了这个问题，他们希望在If语句中使用对象时出错，而If语句不是隐式转换，它调用显式运算符。这在用作

的操作数时也会出错

或

&&

或

|

，或作为

的第一个操作数：

，这对于这种类型是一件好事。理想的情况是隐式和显式转换都会出错，但显式至少比目前给我们提供了更多的保护。你能详细说明一下“期望的效果”是什么吗？当你说“它在gcc上运行良好”如果未删除bool转换运算符，您是否确认实际调用了

func

的正确重载？@M.M期望的效果是

Thingy x；if（x）

和

Thingy y=someFunction（）；bool-okSoFar=y；okSoFar |=someOtherValidation（）；

都会导致编译器错误，如果有一个函数重载同时使用了

双精度*

和可以从

双精度*

转换的东西（例如

无符号int

），编译器会毫无怨言地使用

双精度*

重载。@JohnDrouhard是的，godbolt.org说

函数（双常量*）

就是所谓的。（我不知道共享链接持续多长时间，但是：）