C++ 使用getline时哪种方式更好？

在读取文件时，我们有两种方法

方式1：

ifstream fin("data.txt"); 
const int LINE_LENGTH = 100; 
char str[LINE_LENGTH];  
while( fin.getline(str,LINE_LENGTH) )
{    
    cout << "Read from file: " << str << endl;
}

ifstream-fin（“data.txt”）；
const int LINE_LENGTH=100；
字符str[行长度]；
while（fin.getline（str，LINE_长度））
{    
cout方式2更好（更惯用，避免可能破坏解析的硬编码长度）

for(string s; getline(fin,s); )
{    
    cout << "Read from file: " << s << endl; 
}

for（字符串s；getline（fin，s）；）
{    
cout方式2更好（更惯用，避免可能破坏解析的硬编码长度）

for(string s; getline(fin,s); )
{    
    cout << "Read from file: " << s << endl; 
}

for（字符串s；getline（fin，s）；）
{    
coutstd:：getline和istream:：getline来自不同的接口，接受不同类型的参数

特别是对于您的情况，我同意使用std：：getline（fin，s）std：：getline和istream：：getline来自不同的接口并接受不同类型的参数更为方便

特别是对于您的情况，我同意使用std:：getline（fin，s）更方便< 1】使用魔法数字，所以2路。他们做不同的事情。你经常想要使用2路，因为你不在乎长度，你只想提取分隔符。苹果和橘子分开的数据。方式2更习惯于C++。除非你有充分的理由，否则就用它。你所显示的第一种方式大多是ReleR。在
std:：string
发明之前的几天里，ic就已经出现了。今天我能想象的唯一使用它的方法是，如果我需要为一些根本不支持第二种方式的古老编译器编写代码。@Jerry Coffin way 1（有限行长）确实可以防止恶意用户在试图入侵系统时进入一个大行。@chux：限制行长可能很有用，但如果/当你需要这样做时，有更好的方法可以做到。方法1使用幻数，方法2也一样。但是它们做的事情不同。你经常会想使用方法2，因为你不在乎长度你只想提取分隔符。苹果和橘子分开的数据。2路更习惯于C++。除非你有充分的理由，否则你会使用它。你所展示的第一种方法大部分是从代码前的几天开始的。根本不支持第二种方式的古编译器。@Jerry Coffin Way 1（有限的行长度）防止恶意用户在试图入侵系统时进入一个大的行。@chux：限制行长可能有用，但如果/当你需要这样做时，有比这更好的方法。为什么在这里使用for循环？@Adam Lee我想你指的是下面的答案，而不是我的。无论如何，我会说逻辑上也是这样做的ng-初始化；条件检查；增量（在本例中为空），尽管你可能会发现while循环字面上更有意义。为什么在这里使用for循环？@Adam Lee我想你指的是下面的答案，而不是我的答案。无论如何，我会说它在逻辑上做着相同的事情-初始化；条件检查；增量（在本例中为空），尽管您可能会发现while循环实际上更有意义。