C++ For循环在其自身的花括号内

我遇到过这样的for循环布局：

#include <iostream>
int main()
{
    {
        for (int i = 0; i != 10; ++i)
        {
            std::cout << "delete i->second;" << std::endl;
        }
    }

    {
        for (size_t i = 0; i < 20; ++i)
        {
            std::cout << "delete m_indices[i];" << std::endl;
        }
    }
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
{
对于（int i=0；i！=10；++i）
{
STD::CUT< P>这是一个标记，代码为“{ }  RUBES”。它通常用来标记区域。在你的情况下，它似乎不做任何事情，因为它在标准C++中有它自己的范围。
 < P>代码> {<代码> >代码>

将创建一个作用域，如果您在该作用域中定义了一些变量，则无法从外部访问它们。但是

for

已经创建了该作用域。因此

{for(int i = 0; i < count; ++i){}} 

{for（inti=0；i

与

for(int i = 0; i < count; ++i){}

（int i=0；i 但是，如果你定义了它们之间的某些东西，就会有区别

{int a = 0; for(int i = 0; i < count; ++i){}}

{inta=0；for（inti=0；i

---

在本例中，

a

将无法从范围外访问。

在您的特定示例中，没有理由这样做

有时，您可能希望为变量创建一个作用域：

float average;
// ...

{
int sum = 0;
for (int i = 0; i < count; ++i)
{
   sum += v[i];
}
average = (float)sum / count;
}

// use average
// sum not in scope here

浮动平均；
// ...
{
整数和=0；
对于（int i=0；i

---

但是我看到这是一种反模式。通常如果你发现你需要这样做，那么最有可能的<代码>应该是它自己的函数。

< P>以前，很多月以前，存在和流行。但是它符合一些C++标准，但是它在它刚刚发布的时候是合理的。（同年）该标准正式发布；但据我所知，它确实遵守了标准草案

在草案和官方标准之间发生变化的标准之一是在第一节中创建的for循环变量的生存期；导致以下代码无法编译

{
    for (int i=0; i<1; ++i){}
    for (int i=0; i<2; ++i){}
}

{
对于（int i＝0；在C++代码段中，它们是完全多余的），您使用了哪些编译器与此代码一起使用？具体来说，VS 6使用了吗？@ EdNORMAN，现在您的编辑更清晰。看来正确答案是UKMonkey提供的。d生成代码（有人刚刚开始接触Rhapsody）一个可能的原因是代码曾经（或将来打算）有OpenMP并行指令。不需要找到VS6来查看@bolov，在VS2015中将“For Conformance in For Loop Scope”设置为“No”，然后享受；-）@alain“选项'Zc:forScope-'已被弃用，并将在将来的版本中删除"而且编译没有问题……我是sadGCC，2.7版之前的版本也表现出这种行为。请看@Damon，这不是VS6第一次发布的时候；但是，当标准更改时，一个符合它们的更新从未发布。VS6在标准更改后的好几年里一直很流行。这归因于旧的微软编译器是伪造的。这种行为实际上是草稿C++标准的一个特点，并且有许多编译器这样做（不仅仅是微软编译器）。从内存中，在大约1995的草稿中改变它，使变量在环内——大约在C++第一个标准被批准之前的三年。所以大多数C++编译器（大约）1996都是这样工作的。如果你认为它应该在自己的函数中，那就好了。（我可以想很多次，这至少会增加开销，但我不打算去那里）一个假设性的问题：如果你需要一个特定的局部作用域到一个开关案例中，那该怎么办？当然，有时会添加一个额外的作用域（当然函数也会这样做）（注意，对于你的例子，我不知道）（我一点也不认为一个单独的函数是个坏主意）是不必要的，但其他时候，即使有其他方法，它也不是那么简单。