C++ libstdc++；遵守MISRA C++；？

这是出于我之前提出的一个问题（关于同一主题）：

现在我有一个更重要的问题：libstdc++（这是gcc标准库的实现）是否符合MISRA C++:2008？我想答案是肯定的。。。只要使用

gcc

和

-std=c++03

标志编译代码

如果我使用2011年的标准编译代码（即

-std=c++11

），会发生什么？那是符合MISRA C++:2008的吗？我是否必须证明libstdc++符合MISRA？我可以为一些规则编写偏差（例如，我想使用

std:：array

而不是C样式的数组），但是为整个MISRA标准编写这些偏差看起来像是一项可怕的任务

---

如果您能深入了解这个主题，我将不胜感激。

不，它不符合MISRA-C++标准。glibc也不是。但是标准也没有要求库必须用某种语言编写。标准库本身的标准遵从性是一个相当混乱的话题，不管有没有MISRA

我非常怀疑MISRA-C++是否是这些库的首选。库（和gcc）维护人员大多来自Linux/桌面（“托管系统”）方面，在这方面不需要MISRA遵从性

如果您需要一个符合MISRA的标准库，您必须查看各种商用嵌入式系统编译器

如果我用2011年的标准编译代码会发生什么？那是符合MISRA C++:2008的吗

不，它不符合要求。MISRA-C++明确要求您使用C++03，因此在这里很难证明偏差的合理性

我是否必须证明libstdc++符合MISRA

---

没有办法证明它，因为它不是。

不，它不符合MISRA-C++标准。glibc也不是。但是标准也没有要求库必须用某种语言编写。标准库本身的标准遵从性是一个相当混乱的话题，不管有没有MISRA

我非常怀疑MISRA-C++是否是这些库的首选。库（和gcc）维护人员大多来自Linux/桌面（“托管系统”）方面，在这方面不需要MISRA遵从性

如果您需要一个符合MISRA的标准库，您必须查看各种商用嵌入式系统编译器

如果我用2011年的标准编译代码会发生什么？那是符合MISRA C++:2008的吗

不，它不符合要求。MISRA-C++明确要求您使用C++03，因此在这里很难证明偏差的合理性

我是否必须证明libstdc++符合MISRA

---

<> P>没有办法证明它，因为它不是.< /P>整体，如果你需要一个安全的子集C++ 11和更高的，可能是更好的选择，因为这更倾向于桌面/系统编程，而不是面向关键任务的嵌入式系统（C++最初不适合）。它们似乎被更新为C++14。你在这里太正确了。我在笔记本电脑上构建我的项目，因此我使用“桌面”编译器（g++，clang++）。然而，由于最终目标是在嵌入式设备中部署，因此我肯定应该考虑嵌入式系统编译器。多谢各位@然后，如果大型编译器供应商（如IAR、Green Hills、Keil等）支持，您可能应该咨询他们。如果没有的话，我很确定一些汽车半导体公司有这样的编译器，但是你只能使用某些处理器系列。我也发现了这些处理器系列，它们看起来非常像这里的主题。它们同时处理MISRA-C++和C++14。我还没有读过文件。@Andrew嗯。。。我不知道C++ WG在2011开始吸烟，但除此之外，他们至少不害怕修复语言中明显的问题（逻辑运算符给出布尔不int，字符串文字是conchch[]），而不是char []，i= i++也可以定义好等等）。虽然C WG是非常正统的，并且把语言错误当作珍爱的老宠物。总体来说，如果你需要一个安全的C++ 11和更高的子集，这可能是一个更好的选择，因为这更倾向于桌面/系统编程，而不是面向关键任务的嵌入式系统（C++最初不适合）。它们似乎被更新为C++14。你在这里太正确了。我在笔记本电脑上构建我的项目，因此我使用“桌面”编译器（g++，clang++）。然而，由于最终目标是在嵌入式设备中部署，因此我肯定应该考虑嵌入式系统编译器。多谢各位@然后，如果大型编译器供应商（如IAR、Green Hills、Keil等）支持，您可能应该咨询他们。如果没有的话，我很确定一些汽车半导体公司有这样的编译器，但是你只能使用某些处理器系列。我也发现了这些处理器系列，它们看起来非常像这里的主题。它们同时处理MISRA-C++和C++14。我还没有读过文件。@Andrew嗯。。。我不知道C++ WG在2011开始吸烟，但除此之外，他们至少不害怕修复语言中明显的问题（逻辑运算符给出布尔不int，字符串文字是conchch[]），而不是char []，i= i++也可以定义好等等）。而C工作组是非常正统的，把语言错误当作珍贵的老宠物对待。