C++ 具有初始值设定项的lambda是否等同于不具有初始值设定项的lambda？

假设复制构造函数和复制赋值运算符没有副作用，则无论

响应的类型和限定符如何，以下两个代码段是否相同

auto foo = [response]() {
    do_something(response);
};

及

它们似乎做了完全相同的事情——复制对象响应——但在某些情况下，只有第二个版本可以编译

下面是一个示例程序来演示该问题：

#include <memory>
using namespace std;
void do_something() {
}
int main() {
    auto au = [](auto callback) {
        callback();
    };
    auto x = [&au](shared_ptr<int> response) {
        au([response = move(response)]() mutable {
            auto foo = [response/* = response*/]() { // uncomment and it will work
                do_something();
            };
        });
    };
    x(make_shared<int>(100));
}

#包括
使用名称空间std；
空做某事{
}
int main（）{
自动au=[]（自动回调）{
回调（）；
};
自动x=[&au]（共享的ptr响应）{
au（[response=move（response）]（）可变{
自动foo=[response/*=response*/]（）{//uncomment，它会工作的
做某事；
};
});
};
x（使_共享（100））；
}

似乎
response
必须是
std:：shared\u ptr
才能发生此问题，但我不确定原因。我理解复制
共享\u ptr
不会复制实际资源（即
int
），但我看不出这可能导致代码无法编译。我一直认为前两个代码片段做的事情完全相同

如果需要的话，我会使用MSVC 2015并用Debug x86编译它，但我认为将它编译为发行版或x64会得到相同的结果。
这似乎是编译器的问题。最新的VisualC++
v19.10.24903.0
将对其进行编译。你可以在网上试试。
评论过的版本在gcc和clang上都适用。这可能是一个编译器错误。如果用于捕获变量的语法很重要，那么它们似乎都不适用于您的代码。这两种表单的名称查找工作方式存在差异，不确定这是否导致MSVC出现问题。看起来是这样的。我刚在网上测试过，问题也存在。@Bernard:）
#include <memory>
using namespace std;
void do_something() {
}
int main() {
    auto au = [](auto callback) {
        callback();
    };
    auto x = [&au](shared_ptr<int> response) {
        au([response = move(response)]() mutable {
            auto foo = [response/* = response*/]() { // uncomment and it will work
                do_something();
            };
        });
    };
    x(make_shared<int>(100));
}