C++ 反转链表时析构函数中的内存错误

我正在写我自己的链表课程（出于教育目的），这里是：

int main() {

    LinkedList L;
    L.add(4);
    L.add(3);
    L.add(2);
    L.add(1);

    L.print();

    LinkedList L2 (reverseList(L.head()));
    cout << PRINT(L2.size()) << endl;
    L2.print();

    return 0;
}

节点

#define PRINT(x) #x << " = " << x << " "

struct ListNode {
    int val;
    ListNode *next = nullptr;
    ListNode(int x) : val(x), next(nullptr) {}
};

问题在于：LeetCode不需要我的

main（）

函数，因此出于测试目的，我显然使用了自己的函数。这是：

int main() {

    LinkedList L;
    L.add(4);
    L.add(3);
    L.add(2);
    L.add(1);

    L.print();

    LinkedList L2 (reverseList(L.head()));
    cout << PRINT(L2.size()) << endl;
    L2.print();

    return 0;
}

intmain（）{
链接列表L；
L.加入（4）；
L.加入（3）；
L.加入第（2）款；
L.加入第（1）款；
L.打印（）；
链接列表L2（反向列表（L.head（））；
cout这与我在评论中说的不完全一样，但这本书仍然是一本不错的读物

这个问题有点不同：构造函数

LinkedList(ListNode* _h)

只需拥有
\u h
。当您使用此构造函数初始化
链接列表时，如中所示

LinkedList L2 (reverseList(L.head()));

head
在
L1
和
L2
中是相同的。当这两个列表超出范围时，它们都会尝试删除相同的节点（这只在原因上起作用一次）。
这与我在评论中所说的不太一样，但这仍然是一个很好的解读

这个问题有点不同：构造函数

LinkedList(ListNode* _h)

只需拥有
\u h
。当您使用此构造函数初始化
链接列表时，如中所示

LinkedList L2 (reverseList(L.head()));

head
在
L1
和
L2
中是相同的。当这两个列表超出范围时，两个列表都将尝试删除相同的节点（仅在原因中起作用一次）.
我看到指针成员，但没有复制或移动构造函数。胡乱猜测：您违反了。正如@churill所说，
L
和
L2
具有相同的节点，它们都将删除其析构函数中的节点。我看到指针成员，但没有复制或移动构造函数。胡乱猜测：您违反了。正如@churill所说，
L
和
L2具有相同的节点，两者都将删除其析构函数中的节点。因此，我必须编写一个副本构造函数，创建列表的副本，并将副本的头节点传递给函数以避免该错误，这对吗？@alekscooper是的，正确。此副本构造函数必须复制链接列表的每个元素。@alekscooper只是复制而已
std:：list的接口
那么我必须编写一个复制构造函数，创建列表的副本，并将副本的头节点传递给函数以避免该错误，对吗？@alekscooper是的，正确。该复制构造函数必须复制链表的每个元素。@alekscooper只需复制
std:：list的接口即可