C++ 哪个访问堆栈或堆更快？

我知道从堆栈分配内存更快，但是当访问一个变量时速度更快 例如：

void fn1()
{
    int *p=new int[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p+i=i*i;
}

void fn2()
{
    int p[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p[i]=i*i;
}

void fn1（）
{
int*p=新的int[50]；
对于（int i＝0；i），您将通过调用<代码>新< /代码>来分配数组命中，但之后它们将具有相同的性能特性。
 如果考虑分配，

void fn1()
{
    int *p=new int[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p+i=i*i;
}

void fn2()
{
    int p[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p[i]=i*i;
}

第二个函数的执行速度比第一个快。当您在堆栈上分配内存时，指令被嵌入，这样它将移动堆栈指针，并且在大多数体系结构上几乎都是一条指令。
我已经有一段时间没有深入研究过C了。对数组进行索引应该是一个快速的操作。我想在第一个函数中，你增加指针……在第二个函数中，你将索引到数组中，这与增加指针以到达相应数组元素的内存位置几乎相同。
尽管标准没有对此做任何说明，但在使用统一内存结构应该没有差异。由于CPU中缓存的影响，您可能会看到访问时间上的一些差异，因为堆栈中分配的数组
p
中的数据（在地址方面）将更接近函数的其他局部变量的数据（除非优化器选择将这些局部变量放入寄存器中），但总体访问时间应该相同

void fn1()
{
    int *p=new int[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p+i=i*i;
}

void fn2()
{
    int p[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p[i]=i*i;
}

动态分配内存的最大影响是调用
malloc
和
free
你指的是堆栈还是堆？为什么不测试它？我对这两种方法都没有把握，特别是在机器上，但通常
new
比只保留spac要慢得多问题是，在用数据填充内存后，您将使用内存做什么？如果要返回数据，堆分配的数据将不需要复制，而堆栈数据将需要复制。可能会重复测量时间；）？
void fn1()
{
    int *p=new int[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p+i=i*i;
}

void fn2()
{
    int p[50];
    for(int i=0;i<50;i++)
        p[i]=i*i;
}