删除c+中的对象+；意味着删除其成员？ 我对C++很陌生，我有个问题。

如果我有一个包含向量（指向向量的指针）的类：

当我在主界面中创建并删除对象时：

int main(){
    int d;
    myClass* myvec;
    myvec = new myClass(d);
    delete myvec;
}

另外，myvec->direction的析构函数也被一致调用，内存被释放了吗？还是我必须为此写一个合适的方法

---

我希望问题是清楚的…

如果您已使用

new

分配内存，您也需要

删除它，如下所示：

class myClass {
      int* direction;
public:
      myClass(int d) : direction(new int[d]) {}
      ~myClass() {
          delete[] direction;
      }
}

但是您还需要编写一个复制构造函数和复制赋值操作符，在C++11和更高版本中，还需要编写一个移动构造函数和移动赋值操作符，这样才能正常工作。否则，在使用此类的实例时，您将面临复制原始指针的默认版本的风险

看一看

您最好使用
std:：vector
而不是原始指针。
您没有包含vector的类。您有一个包含指针的类。使用
std:：vector
，您就会没事了。或者，
std:：unique_ptr
，如果您关心向量内存开销。删除对象意味着销毁其成员。如果原始指针不包含
delete
ing它所指向的内容（
vector
指针被销毁，但这与调用
delete vector；
不同）。根据具体情况，尽可能避免使用原始指针（需要记住删除的指针），而使用智能指针（如
std:：unique_ptr
）或标准容器（如
std:：vector
），我没有投反对票。记住，提问的目的是帮助未来的读者解决同样的问题。StackOverflow不是一个论坛。3个人投票说这个问题不是一个好的教具。@Thomas 1）经验法则是：
delete
what you
new
（除了
delete[]
what you
new[]
），避免在不必要的地方使用
new
。2） 如果你是初学者，你应该从a学习，而不是随机编码。注意：我建议不要使用
vector
作为成员名称，因为它也是标准类型的名称。这可能会使代码在阅读、推理和讨论时产生不必要的混乱。
class myClass {
      int* direction;
public:
      myClass(int d) : direction(new int[d]) {}
      ~myClass() {
          delete[] direction;
      }
}