是否有可能使函数'；在标准的未来版本中是否自动声明异常？ 当前C++标准允许编译器查看函数体以完成函数的签名： template <typename T> inline auto dereference(T const& pointer) { return *pointer; }

如果这是可能的，那么在编写noexcept声明时将省去很多麻烦，尤其是在编写模板时，在模板中，函数在第一次出现时通常都会跟随它们的定义：

// The noexcept declaration can be even longer than the function body
template <typename T>
void func(T& value) noexcept(
    noexcept(value.member_1()) &&
    noexcept(value.member_2()) &&
    noexcept(value.member_3())
) {
    value.member_1();
    value.member_2();
    value.member_3();
}

// Things will become much easier if the C++ standard support this feature
template <typename T>
void func(T& value) noexcept(auto) {
    value.member_1();
    value.member_2();
    value.member_3();
}

//noexcept声明甚至可以比函数体更长
模板
无效函数（T和值）无例外(
noexcept（value.member_1（））&&
noexcept（value.member_2（））&&
noexcept（value.member_3（））
) {
value.member_1（）；
value.member_2（）；
value.member_3（）；
}
如果C++标准支持这个特性，事情就会变得简单多了。
模板
无效函数（T和值）无异常（自动）{
value.member_1（）；
value.member_2（）；
value.member_3（）；
}

---

那么，这项功能是否有可能进入未来版本的ISO/IEC 14882？

因为很有趣，但可能主要是基于意见，或者在引用标准的情况下过于宽泛。@skypjack那么我该怎么处理这个问题呢？正如我所说，它看起来很有趣。可能是重复的

// The noexcept declaration can be even longer than the function body
template <typename T>
void func(T& value) noexcept(
    noexcept(value.member_1()) &&
    noexcept(value.member_2()) &&
    noexcept(value.member_3())
) {
    value.member_1();
    value.member_2();
    value.member_3();
}

// Things will become much easier if the C++ standard support this feature
template <typename T>
void func(T& value) noexcept(auto) {
    value.member_1();
    value.member_2();
    value.member_3();
}