C++ 为什么我的二进制搜索比迭代搜索慢得惊人？

我正在编写一个自动完成程序，在给定字典文件和输入文件的情况下，查找一个字母或一组字符的所有可能匹配项。我刚刚完成了一个版本，在迭代搜索的基础上实现了二进制搜索，我认为我可以提高程序的整体性能

事实是，二进制搜索几乎比迭代搜索慢9倍。有什么好处？我认为通过在迭代过程中使用二进制搜索可以提高性能

运行时间（左侧的bin搜索）：

这是每个版本的重要部分，可以使用cmake构建和运行完整的代码

二进制搜索函数（在循环给定输入时调用）

---

---

<>而不是在向量的中间删除元素（这相当昂贵），然后开始搜索，只比较找到的项之前和之后的元素（因为它们应该都是相邻的）直到找到匹配的所有项。

---

或者使用，这正是原因。

这将是罪魁祸首：

dict.erase(dict.begin() + middle);  

您反复从字典中删除条目，以天真地使用二进制搜索查找所有有效前缀。这增加了巨大的复杂性，而且是不必要的

---

相反，一旦找到匹配项，请后退一步直到找到第一个匹配项，然后向前一步，将所有匹配项添加到队列中。请记住，由于字典已排序，并且仅使用前缀，因此所有有效匹配项都将连续显示。

dict.erase操作是dict大小的线性操作：它将整个数组从中间到末端复制到数组的开头。这使得“二进制搜索”算法在dict长度上可能是二次的，O（N^2）昂贵的内存复制操作。

通过

一个字母或一组字母

你的意思是它们位于搜索词的开头吗？@SJuan76我编辑了一个示例文件，其中包括图片中使用的搜索词，是的，字母是单词的开头。

删除
在
向量中插入一个项目
是昂贵。不要使用
substr
而是尝试使用它们是否给出完全相同的结果？您是否计算了每个循环中执行的操作数并进行了比较？
for(int k = 0; k < input.size(); ++k) {
        int len = (input.at(k)).length();
        // truth false variable to end out while loop
        bool found = false;
        // create an iterator pointing to the first element of the dictionary
        vecIter i = dictionary.begin();
        // this while loop is not complete, a condition needs to be made
        while(!found && i != dictionary.end()) {
            // take a substring the dictionary word(the length is dependent on
            // the input value) and compare
            if( (*i).substr(0,len) == input.at(k) ) {
                // so a word is found! push onto the queue
                matchingCase.push(*i);
            }
            // move iterator to next element of data
            ++i;    
        }

    }

z
be
int
nor
tes
terr
on

dict.erase(dict.begin() + middle);