wcslen是否是ISO/IEC 14882:2003 C++；标准图书馆？ < >在Windows下移植C++程序从32到64位时，不支持支持TySLEN，而应该使用StLLIN/WCSLEN（非Unicode／Unicode）。我开始怀疑 < WLSLIN是ISO/IEC 1488·2003—C++标准库的一部分。我看到这个函数既受g++支持，也受VC++支持。此外，我在中发现了一个参考，说明此参考页上描述的功能与ISO C标准一致，但没有提及其C89或c99 是否有文件证明_tcslen与Win64不兼容？就连这句话也没有暗示什么 对于Unicode，是否会无意中使用wcslen而不是tcslen 是的。第21.4节中的表48给出了作为中声明的函数之一的wcslen \u tcslen在执行x64生成时也可用 只要定义了\u UNICODE，那么\u tcslen将扩展到wcslen。使用\u tcslen的唯一好处是，理论上，您可以通过拨动开关对应用程序进行ANSI构建；实际上，您不会从中获得任何好处（2012年的ANSI版本简直是糟糕透顶的IMHO），并且需要实际的工作才能使您的版本双向运行。我不推荐

ISO/IEC 14882:2003（E），第21章，表48，p。412

wcslen（）

本标准未提及
tcslen（）
或
\u tcslen（）
。这些似乎是微软的扩展。如果它们与您的目标平台不兼容，且标准中未提及，则最好坚持使用
wcslen（）

仅供参考：以下划线开头的符号通常表示实现细节。通过在
tcslen
前面加下划线，您的工具链开发人员可能会警告您，
\u tcslen（）
可能会在将来的版本中消失。看来这正是发生在你身上的事

当我没有好的选择时，我也偶尔使用带下划线的特性；但是，每当我更改工具链时，我必须更新我的代码。所以，通常，标准是最好的

祝你好运。
其他人已经回答了你的第一个问题（答案是“是”），所以我将回答另外两个问题：

2） \u tcslen与Win64完全兼容

3） 如果您处理一些
TCHAR
值字符串（例如
LPTSTR
或
LPCTSTR
），但没有定义
\u UNICODE
，则使用
wcslen
而不是
\u tcslen
是错误的。如果未定义
\u UNICODE
，
TCHAR
扩展为
char
，因此
LPTSTR
是
char*
，无法传递到
wcslen
。因此编译器会呕吐

请参阅上的备注部分，了解有关tcslen扩展内容的一些讨论。
谢谢。这回答了我的第一个问题。期待我的问题的其余部分。谢谢你的投入。我知道对于ANSI/UNICODE，tcslen的扩展是如何不同的。我刚才看到的这段代码保证只针对UNICODE执行，因此我期待着用wcslen安全地替换_tcslen。谢谢。这回答了我的第一个问题。期待我问题的其余部分。
\u tcslen
只是对
wcslen
或
strlen
的定义，这取决于是否定义了
\u UNICODE
。您可以随时复制tchar.h或制作自己的版本，以便在任何平台上运行。如果它不起作用，您可能只需要包含tchar.h。