C++ 是否将std:：packaged_任务添加到现有线程？

是否有一种标准方法可以将

std:：packaged_任务添加到现有线程？在任务运行之前，必须发生大量的开销，所以我想做一次，然后保持线程运行并等待任务执行。我希望能够使用futures，以便有选择地获得任务的结果并捕获异常

我的C++11之前的实现要求我的任务通过
Run（）
方法（有点麻烦，不能使用lambdas）从抽象基类继承，并且有一个
std:：deque
集合，这些集合是我在主线程中添加到的，在工作线程中从中退出的。我必须保护该集合不被同时访问，并向工作线程提供一个信号，告诉它有什么事情要做，这样它就不会旋转或休眠。Enquenting返回一个“result”对象，其中包含一个等待任务完成的同步对象，以及一个结果值。这一切都很好，但如果有更好的东西，是时候升级了。
这里有一个玩具线程池：

template<class T>
struct threaded_queue {
  using lock = std::unique_lock<std::mutex>;
  void push_back( T t ) {
    {
      lock l(m);
      data.push_back(std::move(t));
    }
    cv.notify_one();
  }
  boost::optional<T> pop_front() {
    lock l(m);
    cv.wait(l, [this]{ return abort || !data.empty(); } );
    if (abort) return {};
    auto r = std::move(data.back());
    data.pop_back();
    return std::move(r);
  }
  void terminate() {
    {
      lock l(m);
      abort = true;
      data.clear();
    }
    cv.notify_all();
  }
  ~threaded_queue()
  {
    terminate();
  }
private:
  std::mutex m;
  std::deque<T> data;
  std::condition_variable cv;
  bool abort = false;
};
struct thread_pool {
  thread_pool( std::size_t n = 1 ) { start_thread(n); }
  thread_pool( thread_pool&& ) = delete;
  thread_pool& operator=( thread_pool&& ) = delete;
  ~thread_pool() = default; // or `{ terminate(); }` if you want to abandon some tasks
  template<class F, class R=std::result_of_t<F&()>>
  std::future<R> queue_task( F task ) {
    std::packaged_task<R()> p(std::move(task));
    auto r = p.get_future();
    tasks.push_back( std::move(p) );
    return r;
  }
  template<class F, class R=std::result_of_t<F&()>>
  std::future<R> run_task( F task ) {
    if (threads_active() >= total_threads()) {
      start_thread();
    }
    return queue_task( std::move(task) );
  }
  void terminate() {
    tasks.terminate();
  }
  std::size_t threads_active() const {
    return active;
  }
  std::size_t total_threads() const {
    return threads.size();
  }
  void clear_threads() {
    terminate();
    threads.clear();
  }
  void start_thread( std::size_t n = 1 ) {
    while(n-->0) {
      threads.push_back(
        std::async( std::launch::async,
          [this]{
            while(auto task = tasks.pop_front()) {
              ++active;
              try{
                (*task)();
              } catch(...) {
                --active;
                throw;
              }
              --active;
            }
          }
        )
      );
    }
  }
private:
  std::vector<std::future<void>> threads;
  threaded_queue<std::packaged_task<void()>> tasks;
  std::atomic<std::size_t> active;
};

模板
结构线程队列{
使用lock=std:：unique_lock；
无效推回（T）{
{
锁l（m）；
数据。推回（std：：move（t））；
}
cv.通知_one（）；
}
boost：：可选的pop_front（）{
锁l（m）；
wait（l，[this]{return abort | | |！data.empty（）；}）；
if（abort）返回{}；
auto r=std:：move（data.back（））；
data.pop_back（）；
返回std：：move（r）；
}
无效终止（）{
{
锁l（m）；
中止=真；
data.clear（）；
}
cv.通知所有人（）；
}
~u队列（）
{
终止（）；
}
私人：
std：：互斥m；
std:：deque数据；
std：：条件变量cv；
bool abort=false；
};
结构线程池{
线程池（std:：size_t n=1）{start_线程（n）；}
线程池（线程池&&）=删除；
线程池&运算符=（线程池&&）=删除；
~thread_pool（）=default；//或`{terminate（）；}`如果要放弃某些任务
模板
std:：未来队列任务（F任务）{
std：：打包任务p（std：：移动（任务））；
自动r=p。获取未来（）；
任务。推回（std：：move（p））；
返回r；
}
模板
std:：未来运行任务（F任务）{
如果（线程数\活动线程数（）>=总线程数（））{
启动_线程（）；
}
返回队列_任务（std:：move（task））；
}
无效终止（）{
tasks.terminate（）；
}
std:：size\u t threads\u active（）常量{
主动返回；
}
std:：size\u t总线程数（）常量{
返回线程。size（）；
}
无效清除_线程（）{
终止（）；
线程。清除（）；
}
无效起始螺纹（标准：：尺寸n=1）{
而（n-->0）{
把你推回去(
std:：async（std:：launch:：async，
[本]{
while（auto task=tasks.pop_front（））{
++活跃的；
试一试{
（*任务）（）；
}捕获（…）{
--活跃的；
投掷；
}
--活跃的；
}
}
)
);
}
}
私人：
向量线程；
线程队列任务；
std：：原子活性；
};

抄袭自我的一本书

带有1个线程的
线程池
与您的描述非常匹配

以上只是一个玩具，一个真正的线程池，我想用
move\u only\u函数
替换
std:：packaged\u任务
，这就是我使用它的全部目的。（一个
packaged_任务
如果效率不高，可以很有趣地容纳一个
packaged_任务）

你将不得不考虑关闭的原因并制定一个计划。如果您试图在不清除线程的情况下关闭上述代码，则会将其锁定。
使用？@Adam我不需要线程池，只需要一个线程。您需要一个包含1个线程的线程池。；）我是认真的，我一直在用它。开销（由一个线程向量代替一个线程向量）很小。而且，维护线程池的代码要比维护线程池和拥有任务队列的线程容易得多。第二个只是第一个的一个特例。@Yakk AdamNevraumont请将此作为回答，我会接受的。