C++ 是否将额外数据从std:：string复制到std:：array<；字符大小>；未定义的行为？

我并不想在生产环境中使用这段代码，但我对它有点困惑。我认为它一定是未定义的，但是，我运行这段代码时没有崩溃。这只是巧合吗

#包括
#包括
自动主（int argc，字符**argv）->int{
//对于（int i=0；i<1000；++i）{
std：：阵列dst；
std:：string src=“hello world”；
memcpy（dst.data（），src.c_str（），dst.size（））；//这是未定义的行为吗？
// }
}

我想它一定没有定义

是的，这是未定义的行为

src.data

指向一个包含12个字符（=12字节）的数组，但是

memcpy

将尝试从中读取1000个字节，因此它读取超出范围

然而，我运行这段代码时没有崩溃

这就是未定义行为的要点。任何事情都有可能发生。这包括运行时没有任何问题

我想它一定没有定义

是的，这是未定义的行为

src.data

指向一个包含12个字符（=12字节）的数组，但是

memcpy

将尝试从中读取1000个字节，因此它读取超出范围

然而，我运行这段代码时没有崩溃

---

这就是未定义行为的要点。任何事情都有可能发生。这包括运行时完全没有任何问题。

未定义的行为并不意味着“保证崩溃”@StoryTeller UnslanderMonica所以我问

这只是偶然吗？

这是未定义的行为，未定义的行为可能意味着崩溃失败。不过，我不确定我是否会将这种情况描述为巧合。这只是常规的未定义行为。仅供参考，未定义的行为会导致时间旅行，这只是巧合吗？这个问题通常无法回答。这可能是巧合，也可能不是。至少需要研究生成的程序集。在程序集级别，可能不会发生任何非法行为。未定义的行为并不意味着“保证崩溃”@StoryTeller UnslanderMonica，所以我问

这只是一个意外吗？

这是未定义的行为，未定义的行为可能意味着崩溃失败。不过，我不确定我是否会将这种情况描述为巧合。这只是常规的未定义行为。仅供参考，未定义的行为会导致时间旅行，这只是巧合吗？这个问题通常无法回答。这可能是巧合，也可能不是。至少需要研究生成的程序集。在程序集级别，可能不会发生任何非法行为。