Go 从抽象结构到具体结构的铸造

我在围棋中遇到了一个轻微但令人讨厌的问题。我有一个用于项的抽象结构，然后用于具体结构。以下是一个例子：

func DoSomething(abstract Abstract) {
}

类型抽象结构{
ID uint64
名称字符串
更新func（）
}
型混凝土结构{
摘要
描述字符串
}

当我使用我的对象时，我总是使用抽象结构（考虑到我有大约10个基于它的具体结构）。例如：

func DoSomething(abstract Abstract) {
}

但是。。。假设我想访问在具体结构上定义的属性/函数。我如何将抽象结构转换为具体结构

我试过这个：

concr, valid := abstract.(*Concrete)

但这要求抽象结构是接口，但它不能是接口，因为这些结构不允许属性/变量

---

我有办法解决这个问题吗？我看到的唯一方法会让我非常头疼，那就是将抽象变成一个接口，然后让我所有的具体者自己定义属性/变量。大量重复的代码可能会导致不必要的维护问题。

首先，Go中没有抽象结构。所有结构都是混凝土。您所做的是嵌入，而不是继承。封闭结构不是封闭结构的实例，它包含它

解决这个问题的方法是为Go制定一个解决方案，而不是为一种具有继承性的语言。一种方法是使用接口：

type Intf interface {
   GetID() int64
   GetName() string
}

然后在

抽象结构中实现这些函数：

func (a Abstract) GetID() int64 {...}
func (a Abstract) GetName() string {...}

然后你可以做：

type Concrete struct {
   Abstract
   // More fields
}

在此之后，
Concrete
实现接口
Intf
，您可以编写
doSomething（Intf）
函数，并将
Concrete
实例传递给它。
ya，这也是我的建议。好吧，我这样做了，但它不起作用。转换到具体类只是抱怨接口不是接口。func which（item*Intf）{conc，valid:=item.（*Concrete）}错误：无效操作：item（类型为*Intf的变量）也不是接口。。doing item.func（）也不起作用，它无法识别接口上的任何函数。因此，TL；DR for Go是零多态性支持。那太好了。。。另一种死语言。不是*Intf，使用Intf。在评判之前，试着学习语言。你的态度没有帮助。与其他语言相比，围棋实际上更容易学。你犯了很多以前犯过的同样的错误：你试图以你知道的方式做事，而不是学习如何在围棋中完成这些事情。Go不是一种面向对象的语言。请注意，Go中根本没有铸造。你所说的是一种类型转换，这是一种不同的机制。无论你有多聪明，或者问这个问题的频率有多高，尝试在围棋中复制“传统的OOP”都是行不通的。只要忘掉这些概念，编写Go代码，我就看不出Go的意义了。我会继续。