C++ C++；，需要错误原因：无法将参数1从'；字符*'；至'；常量字符*&'；

为什么我们不能将指向字符的指针->转换为指向常量字符的指针的引用

我很想知道当我们调用foo_ptr时语法错误的原因。当允许使用foo_char时，为什么不使用foo_ptr.
[更新1.]我很高兴知道

foo\u char（）

起作用的原因，以及

foo\u ptr（）

不起作用的原因。。当指针出现在图片中时会发生什么

[更新2。] 在DeV C++编译器版本4.9. 2中也没有工作。

//code
//OS : Win XP
//Env: VC++ 2008 

//NOT ALLOWED
void foo_ptr(const char * & ptr) //reference to a pointer to a constant character         
{         
        return;         
}        


//allowed        
void foo_char(const char & p_Char) //reference to a constant character        
{         
        return;        
}        

int main()        
{        
        char ch = 'd';        
        char *ptr =  "anu";        

        foo_char(ch);         
        foo_ptr(ptr); //NOT ALLOWED syntax error, vc++, 2008        

        return 0;        
}        

---

决不能像在此处所做的那样，将字符串文字指定给非

常量
字符
指针：

 char *ptr =  "anu";        

将上述代码更改为正确的代码：

 const char *ptr =  "anu";        

…我想你会发现你的问题已经解决了。
假设你已经解决了

void foo_ptr(const char * & ptr)
{         
    ptr = "readonlystring";
}        

你现在把它叫做

    char *ptr;
    foo_ptr(ptr);
    *ptr = 0;

假设没有出现错误。您正在写入只读字符串，违反了类型系统，没有任何强制转换

这基本上是的CV版本。
通过更多示例进行了修订：
提供正确答案。通过传递非常量指针（
char*
）作为常量指针（
foo_ptr（const char*¶m）
）的引用参数，您可能会返回常量指针类型（
const char*
），编译器将不允许您这样做

这是一个这样的例子，但我试图解释如果通过添加额外的注释和代码来编译它，会出现什么问题：

void foo_ptr(const char * & ptr)
{         
    //Valid assignment, and the char * is now pointing to a const
    //array of "readonlystring"
    ptr = "readonlystring";
}   

...
//inside main
char *ptr = malloc(10*sizeof(char));
//See you can edit ptr, it's not const.
ptr[0] = 'a';
ptr[1] = 'b';
//this should not compile, but lets assume it did..
foo_ptr(ptr);
//Oh no, now ptr[0] is 'r' inside of constant memory,
//but now since ptr isn't declared const here I can overwrite it!
//But luckily most (all?) compilers actually fail to compile this code.
ptr[0] = 'b';

但是，如果您更改参数以便不影响指针指向的值，那么编译器将允许您以非常量形式通过，因为不可能返回常量值指针

通过将关键字
const
放在参数中的
*
后面，您就可以做到这一点。这意味着改变：

void foo_ptr(const char * & ptr)

到

你的编译器会很高兴的

现在，您将无法在上面的示例中执行类似于
ptr=“readonlystring”
的操作，因为这样的操作现在就无法编译。基于您的问题，该问题应该是可以的，因为您无法在原始示例中为
const char&
赋值。
可能解析器错误，请尝试
foo\u ptr（（const char*））和ptr
。所有内容都在VC2010上编译良好。可能是一个固定错误？@RedX：感谢您的输入，void foo\u ptr（（const char*）&ptr）给出错误C2065:未声明identified@AtoMerZ“这听起来更合理。谢谢你的输入。”AuMeZZ：在DeV C++编译器版本4.9. 2中也没有工作。顺便说一下……但是这不回答他的问题。谢谢你的时间，但是，这没有回答我的问题。如果“const”是唯一的关注，它是如何工作的？o_char？很好。但是你已经可以用
typedef char*CHARPTR
了。不确定你的意思。将
char*ptr
更改为
CHARPTR ptr
仍然会引发错误。错误是什么？在OP的代码中替换
char*
w/typedef应该可以成功编译。哦，你的意思是在foo_ptr中替换它。这就是s因为
const char*&
与
const CHARPTR&
不同。前者是指向
const char
的指针的引用。后者是指向
char
的指针的常量引用。所以它是一个不同的函数。@user976141，那么您真正需要的是
char*const&
或
const char*const&
。埃里克和@James：非常感谢你们。对我来说，这听起来比这里回答的任何其他问题都好（至少对我来说是这样）。我是新手，如果能在这里添加一些详细的例子来帮助我们完全理解这一点，那将非常有帮助。（或者任何来源/链接也同样有效）…我在“const数组指针您有返回const指针类型的风险”一行中给出了很多想法…但是我不能感到满意..非常感谢您花费的时间和精力。我用更多的代码和解释修改了答案。希望我添加的解释这行让您困惑的代码片段能有所帮助。太好了..我现在..明白了。非常感谢：）。我感谢你所付出的努力和时间。再次感谢。[更新3]我的疑问已经解决了。我很满意。感谢每一个人为帮助我付出的时间和努力。特别是，我要感谢雷蒙德（他是对的，但我第一次不理解他的观点）、埃里克·Z（他增加了更多的价值），最后是詹姆斯，他用详细的例子解释了埃里克的观点。谢谢大家。詹姆斯-谢谢你结束这篇文章（至少在我这边）。嗯，我不知道为什么我认为我引用的是埃里克，是的
void foo_ptr(const char * const & ptr)