C++ 在C++；？

有可能吗

# define abc<T1> __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc<int>(...);
    abc<double>(...);
    ...
}

#定义abc"
模板void somefun（）{
... 
abc（…）；
abc（…）；
...
}

只是为了避免每次在C++11中调用abc时都编写它，您可以执行以下操作：

template<typename T2> void somefun() {
    template <typename T>
    using abc = __abc<T, T2>;
}

模板void somefun（）{
模板
使用abc=uuu abc；
}

否则，您可以使用宏，但需要执行以下操作：

#define abc(T1) __abc<T1, T2>

//usage:

abc(Type) instance;

#定义abc（T1）u abc
//用法：
abc（Type）实例；

但因为这看起来不太自然，我个人会避免

如果要避免使用C++11之前的宏，可以执行以下操作：

template <typename T2>
struct type {
  template <typename T1>
  struct lookup {
    typedef __abc<T1,T2> type;
  };
};

template <typename T2> void somefun() {
  typedef type<T2> abc;
  typename abc::template lookup<int>::type();
}

模板
结构类型{
模板
结构查找{
类型定义uuu abc类型；
};
};
模板void somefun（）{
类型定义类型abc；
typename abc:：模板查找：：类型（）；
}

但老实说，这比宏观案例更难理解

---

（注意：

\uu abc

保留）

是，但需要使用圆括号

# define abc(T1) __abc<T1, T2>

template<typename T2> void somefun() {
    ... 
    abc(int)(...);
    abc(double)(...);
}

#定义abc（T1）u abc
模板void somefun（）{
... 
abc（国际）（……）；
abc（双倍）（……）；
}

---

编辑：我的建议是，这种缩写根本不用宏。使用awoodlands解决方案或默认模板参数。而且你不应该使用保留名称。

很有趣，它很有效，但会让代码变得棘手和难以理解，因为它看起来像C风格的演员：）你要求的，你得到了；-）@user1386738：“它可以工作，但会使代码变得复杂和难以理解”适用于大多数（如果不是所有的话）宏。我不会使用宏，请完整键入它。它看起来很不自然，当它变老时，会把别人和你自己弄糊涂。此外，它存在于头文件中，可能会导致头文件之外的代码出现问题。