c/c++；指针问题（双指针） 这是我学习C语言和C++课程以来的一段时间，我对C指针很好奇（我想在我的例子中使用新的关键字，甚至我知道MalLC是C方式）。我总是记得我的老师总是强迫我们使用指针，她从不接受数组的作业，她向我们证明，当使用指针而不是数组时，汇编语言中所需的命令更少。我想继续这种良好的做法，但我似乎很难使用指针，特别是双磅 让我想创建一个不使用C++字符串数据类型的单词库，并且我有一个类型的字符指针。 int main() { string fileName = "file.txt"; char** wordBank = null; int wordCount = countWords(fileName); //somefunction to get word count }

现在我需要为整个银行分配一个足够大的内存空间，但我不确定如何做到这一点，我相信是这样的事情

wordBank = new char*[wordCount];

现在我需要为每个单词的大小分配特定的空间，我仍然不确定，但是

for(int i = 0; i < wordCount; i++)
{
   wordLength = getWordLength(fileName, i); // some function to get word length of each...
   //... word in the bank
   (*wordBank) = new char[wordLength];
}

for（int i=0；i

好的，我不明白的最后一部分是通过函数传递双指针。 假设我有一个函数，它允许我操作一个完整的词，假设我只想传递这个词，通过函数调用传递什么，函数定义有什么。让我们假设我要传递整个银行和一个移动指针的数字，通过函数调用传递什么，函数定义有什么。很抱歉，如果我试图通过编写简短的程序来回答这些问题，通常会遇到很多问题，但我很难将其编译好。我感谢收到的回复。

要分配银行：

wordBank = malloc(wordCount * sizeof(char *));

要分配单个单词：

char *addWord(char **wordBank, size_t idx, char *word) {
  wordBank[idx] = malloc(strlen(word) + 1);
  // this is how you pass a word
  strcpy(wordBank[idx], word);
  return wordBank[idx];
}

// how you pass the wordBank:
addWord(wordBand, index, someWord);

但是在程序集中有更多的指令并不一定是坏事。在编程中，恒定的开销通常不是问题。我会使用

std:：string

和

std:：vector

并将时间花在实际问题上。至少不需要调试mallocs和free，分配和测试空指针。

My take:

wordBank = new char*[wordCount];

这很好：您正在分配

char*

for(int i = 0; i < wordCount; i++)
{
   wordLength = getWordLength(fileName, i); // some function to get word length of each...
   //... word in the bank
   wordBank[i] = new char[wordLength];
}

所以。。。如果希望

fillIt（）

实际修改

myPointer

指向的位置，函数应为：

void fillIt(char * & p) { ... }

或者，您可以将其定义为：

void fillIt(char ** p) { ... }

并将其作为

char *myPointer=0;

fillIt(&myPointer);

---

我尽量避免混淆<代码> */> >和<代码> []/Cord>。代码>词库[i] =新字符[WordLe] [/Cord] >我知道你在这个问题中说你不想，但是如果你使用C++（如<代码>新< /COD>关键字），那么我真的强烈建议使用<代码> STD::String 。在这种情况下，没有理由不这样做。它将为您处理所有的内存管理，您不必担心nul终止符，而且它的效率不会低于您自己进行所有的分配和复制。您的

wordBank

数组作为

std:：vector

也会更好。同样，它的效率并没有降低，但使用起来更容易、更安全。命令更少并不一定意味着性能更好。查找“过早优化”。我不认为这个概念是一个好的实践，而是相反。相信我，当你在任何地方使用

new

或

malloc

时，你会花更多的时间担心你的程序出了什么问题，而不是实际节省了多少性能。请注意使用

std:：string

和

std:：vector

。。。但是在你的例子中，使用新的代替Malc不是更好吗？在C++中更好，但是使用NeX/DELT是没有意义的：如果你有POSIX，那么<代码> WordBoo[i] = StrudUp（Word）是一个小的缺点，我可以给最后一段额外的投票吗？最后一段为1。此外，数组和指针访问之间的汇编语言差异往往是简单的算法。即使代码确实需要优化，它通常也会改变缓存未命中和/或不可预测的条件分支，从而产生很大的差异。

char *myPointer=0;

fillIt(&myPointer);