C++ 预增量算子的性质

考虑以下代码：

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

int main(int argc, char **argv) {
  vector<int> v = { 1 };
  auto it = v.begin();
  cout << ++(*it) << " " << v[0] << " " << endl;
  cout << v[0] << endl;
  return EXIT_SUCCESS;
}

鉴于

++（*it）

增加了第一个向量值，我希望得到以下输出：

2 2 
2

为什么增量没有反映在

v[0]

的第一个

cout

语句中？

原因是：

cout<<++(*it);

现在值

v[0]

递增，结果为

2

cout<< v[0]<<" ";

现在输出将是相同的。

原因是：

cout<<++(*it);

现在值

v[0]

递增，结果为

2

cout<< v[0]<<" ";

现在输出将是相同的。

原因是：

cout<<++(*it);

现在值

v[0]

递增，结果为

2

cout<< v[0]<<" ";

现在输出将是相同的。

原因是：

cout<<++(*it);

现在值

v[0]

递增，结果为

2

cout<< v[0]<<" ";

现在输出将是相同的。

+（*it）

将递增并返回它所引用的元素

，而不是迭代器本身，因此在计算该表达式之后，
v[0]
是
2

那么为什么它不打印
222
？
因为
操作符链
++（*it）
将递增并返回它所引用的元素
，而不是迭代器本身，所以
v[0]
在计算该表达式后为
2

那么为什么它不打印
222
？
因为
操作符链
++（*it）
将递增并返回它所引用的元素
，而不是迭代器本身，所以
v[0]
在计算该表达式后为
2

那么为什么它不打印
222
？
因为
操作符链
++（*it）
将递增并返回它所引用的元素
，而不是迭代器本身，所以
v[0]
在计算该表达式后为
2

那么为什么它不打印
222
？
因为
运算符链在表达式中没有一个定义的序列点来应用++运算符。我不明白为什么有人否决了我的问题？表达式中没有一个定义的序列点来应用++运算符。我不明白为什么有人否决了我的问题问题？表达式中没有一个已定义的序列点，在该序列点上应应用++运算符。我不明白为什么有人对我的问题投了反对票？表达式中没有一个已定义的序列点，在该序列点上应应用++运算符。我不明白为什么有人对我的问题投了反对票？你说得对事实上，它实际上是一个重载函数调用，对参数的求值没有任何保证。但这让我再次怀疑@tarunburgava left associative的左关联性概念只意味着什么
a你是对的，它实际上是一个重载函数调用，没有任何保证关于参数的求值。但这让我又一个疑问@Tarunburgava left associative的左结合性的概念只意味着
a你是对的，事实上它实际上是一个重载函数调用，并且没有关于参数求值的保证。但这让我又一个疑问，参数的求值是什么@tarunburgava left associative的左结合性概念只意味着
a你说得对，它实际上是一个重载函数调用，并且没有关于参数求值的保证。但这让我再次怀疑@tarunburgava left associative的左结合性概念只意味着什么
a