C++ 对模板函数中的特定类型具有不同的行为

我正在处理一个logHelper函数。我重载了如果您希望根据模板参数使用不同的代码，您需要以某种方式提供在适当的类型点选择的完全独立的定义。例如，您可以使用

template <class T> 
typename std::enable_if<std::is_base_of<std::exception, T>::value, LogStream>::type&
operator<<(const T& t)
{
    m_output << t.what();
    return *this;
}

template <class T> 
typename std::enable_if<!std::is_base_of<std::exception, T>::value, LogStream>::type&
operator<<(const T& t)
{
    m_output << t;
    return *this;
}

模板
typename std:：enable_if:：type&
操作人员
使用
std:：enable_if
和否定条件应启用一个或另一个实现。
您可能需要搜索“多态性”.@H2CO3:除了多态性在这里没有真正的帮助，除非你找到了一种方法来纠正重载
std:：exception
的输出操作符，遵守规则重载操作符，前提是它们至少涉及一个用户定义的类型。@DietmarKühl我不懂。OP希望根据对象是否派生自某个基类来执行不同的操作。当然，你可以写一个if or或一个交换的情况，但那是C而不是C++。这种代码重用要求在面向对象语言中使用多态性。句法是次要的；通过适当的重构，这很容易做到。@H2CO3:好吧，所寻求的切换是一般性的，而不是使用[dynamic]多态性：如果某个类型属性为true，则使用一个实现，否则使用另一个实现。由于无法控制所涉及的类型，因此使用任何基于面向对象的方法都是行不通的。面向对象的部分是本例中的特定类型属性。它确实有效。现在我知道std：：enable_if check。
template <class T> 
typename std::enable_if<std::is_base_of<std::exception, T>::value, LogStream>::type&
operator<<(const T& t)
{
    m_output << t.what();
    return *this;
}

template <class T> 
typename std::enable_if<!std::is_base_of<std::exception, T>::value, LogStream>::type&
operator<<(const T& t)
{
    m_output << t;
    return *this;
}