C++ std:：transform和std:：for_之间的区别是什么？

两者都可用于将函数应用于一系列元素

在高级别上：

• std:：for_each

  忽略函数的返回值，并且 保证执行的秩序

• std:：transform

  将返回值赋给迭代器，并执行以下操作 不保证执行的顺序

---

你什么时候比较喜欢用一个还是另一个？有什么微妙的警告吗？

使用std:：tranform的真实示例是，当您想将字符串转换为大写时，可以编写如下代码：

std::transform(s.begin(), s.end(), std::back_inserter(out), ::toupper);

如果您将尝试使用std:：for_实现相同的目标，请选择：

std::for_each(s.begin(), s.end(), ::toupper);

---

它不会将其转换为大写字符串

std:：transform

与

map

相同。其思想是对两个迭代器之间的每个元素应用一个函数，并获得一个不同的容器，该容器由应用该函数产生的元素组成。您可能希望将其用于（例如）将对象的数据成员投影到新容器中。在下文中，

std:：transform

用于在

std:：size\t

s的容器中转换

std:：string

s的容器

std::vector<std::string> names = {"hi", "test", "foo"};
std::vector<std::size_t> name_sizes;

std::transform(names.begin(), names.end(), std::back_inserter(name_sizes), [](const std::string& name) { return name.size();});

事实上，从C++11开始，同样可以通过使用基于范围的

for

循环的更简洁的表示法来实现：

for (std::size_t name_size: name_sizes) {
    std::cout << name_size << std::endl;
}

for（std:：size\u t name\u size:name\u size）{
std：：cout您的高级概述


std:：for_each
忽略函数的返回值并保证执行顺序
std:：transform
将返回值分配给迭代器，但不保证执行顺序

差不多涵盖了它

另一种看待它的方式（选择一种而不是另一种）


操作的结果（返回值）重要吗
对每个元素的操作都是没有返回值的成员方法吗
有两个输入范围吗

需要记住的另一件事（微妙的警告）是C++11之前和之后的操作要求的变化（来自en.cppreference.com）


在C++11之前，他们被要求“没有任何副作用”
在C++11之后，它改为“不得使任何迭代器（包括结束迭代器）无效，或修改所涉及范围的任何元素”

基本上，这些都是为了允许不确定的执行顺序

我什么时候用一个而不是另一个

如果我想操纵一个范围内的每个元素，那么我会对每个元素使用
。如果我必须从每个元素计算一些东西，那么我会使用
变换
当对每个元素使用
和
变换时，我通常会将它们与lambda配对。

也就是说，自从C++11中基于范围的
for
循环和lambda（
for（element:range）
）出现以来，我发现我目前对传统
for_each
的使用有所减少。我发现它的语法和实现非常自然（但您在这里的里程数会有所不同）更直观地适用于某些用例。

虽然这个问题已经得到了回答，但我相信这个例子将进一步澄清两者之间的区别

for_each
属于非修改STL操作，这意味着这些操作不会更改集合的元素或集合本身。因此，for_each返回的值始终被忽略，并且不会分配给集合元素。
尽管如此，仍然可以修改集合的元素，例如当使用引用将元素传递给f函数时。应避免此类行为，因为它与STL原则不一致

相反，
transform
函数属于修改STL操作，将给定谓词（一元谓词或二元谓词）应用于一个或多个集合的元素，并将结果存储在另一个集合中

#包括
#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
无效打印机（int i）{
cout
transform
有一个输出范围，而
对于每个
都没有。很多
由非常相似的函数组成，只是有一些细微的差别。@o11c这正是我要寻找的。产生细微差别一定有很好的原因。@bendervader的要点是：
被大量使用。方便是关键整个头的最大（如果不仅仅是）激励因素。许多采用可调用的算法都必须处理
void
返回值，您是否尝试过将
void
赋值给任何对象？为了扩展这一点，在C++14中，我们可以将类型从基于for循环的范围中删除，现在为：for（name_size:name_size）{…}@TrevorHickey我很快又检查了一遍，除了最初的提案N3853之外，我找不到任何消息。你确定吗？我错了。这不是C++14的一部分，但它将是C++17的一部分。你现在可以在Clang/GCC上运行它，只要有正确的标志：不完全正确。
std:：for_each
并不意味着有副作用，即修改t正如另一位用户所指出的那样，通过引用使用容器。这与该用户所指出的原则不一致。我不同意您对副作用（“即”部分）的定义。将任何信息打印到控制台是一个典型的示例（如果不是“示例”）副作用。事实上，这与您可能提到的@bugshotgg的解释是一致的。请您详细说明一下为什么“std:：transform…不能保证执行顺序”？这与每个算法的
不同，它要求将函数按顺序应用于每个元素。
转换
操作要求没有任何副作用，这意味着执行顺序不可观察，因此无法保证。总之，我已经研究了所有实现
for (std::size_t name_size: name_sizes) {
    std::cout << name_size << std::endl;
}