C++ 对于c+中的循环+；，这两种风格有什么不同吗？

样式一：

for（inti=0；i对于这个特殊的问题，没有区别。但是，一般来说，首选第一种样式，因为它稍微安全一些

想想如果
i
变成类似10001的样子会发生什么？在第一种样式中，循环将终止。而在第二种样式中，您将得到一个无限循环

如果您坚持使用第一种样式，您还可以将
i
增加任何不是10000倍的值，并且仍然可以保证循环的终止。
对于这个特定问题，没有区别。但是，一般来说，首选第一种样式，因为它稍微安全一些

想想如果
i
变成类似10001的样子会发生什么？在第一种样式中，循环将终止。而在第二种样式中，您将得到一个无限循环

如果您坚持使用第一种样式，您还可以将
i
增加任何不是10000倍的值，并且仍然保证循环的终止。
在这种情况下没有区别。常用的'在这种情况下没有区别。常用的'如果您也在循环内操作
i
，则没有机会hat
i
在任何时候都可能不等于第二种样式中的
10000
，它可能成为无限循环

其中，与第一种样式一样，即使在任何条件下，
i
的值在循环内递增，循环肯定会在某个时间点终止

编辑：即使
i
的值不会在循环内被修改，并且如果您假设这只是做同一件事的两种方法，作为程序员，您必须选择第一种样式，因为它具有含义、可读性，并且出于明显的原因稍微安全。
如果您也在循环内操作
i
，则有可能
i
在任何时候都可能不等于第二种样式中的
10000
，它可能成为无限循环

其中，与第一种样式一样，即使在任何条件下，
i
的值在循环内递增，循环肯定会在某个时间点终止

编辑：即使
i
的值不会在循环中被修改，并且如果您假设这只是做同一件事的两种方法，作为程序员，您必须选择第一种样式，因为它具有含义、可读性，并且出于明显的原因稍微安全一些。
第一种样式是“更安全的”因为它将继续以大于1的增量工作（例如，如果我从9999到1002），只要考虑两个循环的行为，如果块只包含
i=10001；
而没有其他内容。这是一个非常流行的问题看看@Borgleader，第二个是“更安全”因为它使用非随机访问迭代器。@ BordCug我是使用固定的语法形式（这里是“遍历一个范围”）时语法一致性的粉丝。其他人都认识到这是合乎需要的，这就是为什么我们在现代C++中有了基于范围的<代码> < /COD>循环的原因。（基于范围的
for
循环当然可以用于在数值范围内迭代，例如，请参见。-这样做的好处远远超过了通过意外将循环变量增加超过1而跳过上限的理论风险。第一个循环“更安全”，因为它将继续以大于1的增量工作（例如，如果我从9999到1002）只要考虑两个循环的行为，如果块只包含
i=10001；
而没有其他内容。这是一个非常流行的问题看看@Borleader第二个问题是“更安全”因为它使用非随机访问迭代器。@ BordCug我是使用固定的语法形式（这里是“遍历一个范围”）时语法一致性的粉丝。其他人都认识到这是合乎需要的，这就是为什么我们在现代C++中有了基于范围的<代码> < /COD>循环的原因。（基于范围的
for
循环当然可以用于在数值范围内进行迭代，参见示例。-这样做的好处远远超过了由于不小心将循环变量增加了1以上而跳过上限的理论风险。我怀疑for循环使用浮点数作为迭代值。我也是，但这是错误的。）可能。我会怀疑使用浮点数作为迭代值的for循环。我也是，但这是可能的。你的意思是“潜在无止境循环”，因为一旦溢出
int
，可能会再次达到10000。如果循环处理内存，则在达到溢出之前可能会出现分段错误。你的意思是“潜在无止境循环”b因为一旦溢出
int
，可能会再次达到10000。如果循环处理内存，则在达到溢出之前可能会出现分段错误。