C++ 顶点数据是按pertex还是按属性排列？

我有一段OpenGL代码来渲染网格。我使用VBO来渲染它们。现在，网格由具有以下属性的顶点组成：

glm::vec3 position;
glm::vec2 uv;
glm::vec4 color;
glm::vec3 normal;
glm::vec3 tangent;
glm::vec3 binormal;

目前，我按每个顶点渲染顶点，如下所示：

// Upload a vector of vertices
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, &m_vbo);
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER, m_vertices.size() * sizeof(Vertex), &m_vertices[0], GL_STATIC_DRAW);

// Set the "layout" of the vertex attributes
// Binormal
glVertexAttribPointer(5, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) (sizeof(glm::vec3) * 3 + sizeof(glm::vec2) + sizeof(glm::vec4)));
// Tangent
glVertexAttribPointer(4, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) (sizeof(glm::vec3) * 2 + sizeof(glm::vec2) + sizeof(glm::vec4)));
// Normal
glVertexAttribPointer(3, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) (sizeof(glm::vec3) + sizeof(glm::vec2) + sizeof(glm::vec4)));
// Color
glVertexAttribPointer(2, 4, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) (sizeof(glm::vec3) + sizeof(glm::vec2)));
// UV
glVertexAttribPointer(1, 2, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) (sizeof(glm::vec3)));
// Position
glVertexAttribPointer(0, 3, GL_FLOAT, GL_FALSE, sizeof(Vertex), (void*) 0);

// Draw
glDrawElements(GL_TRIANGLES, m_indices.size(), GL_UNSIGNED_SHORT, 0);

现在，我看到人们做的有点不同。有些人首先上传所有顶点位置，然后上传UV数据，然后上传法线，以此类推。要对数据布局进行粗略的可视化，请执行以下操作：

// P = position, U = uv, N = normal

// Per-vertex layout
PUNPUNPUNPUNPUNPUNPUNPUNPUNPUNPUNPUN

// Per-attribute layout
PPPPPPPPPPPPUUUUUUUUUUUUNNNNNNNNNNNN

---

这两种布局有什么不同吗？一个或另一个是否会导致性能问题，尤其是在数据不断更新的情况下？

您描述的第一个布局通常称为“交错布局”，通常被认为是有利的。原因是，它会导致更多的本地内存访问模式，这些模式对缓存更友好

使用不同布局的一个很好的理由是，如果某些属性的更新频率比其他属性高得多。在极端情况下，其中一些是静态的，而另一些是频繁更新的，实际上，将静态属性保留在一个VBO中，使用

GL\u static\u DRAW

usage，并对频繁更改的属性使用

GL\u DYNAMIC\u DRAW

usage，这可能是有益的

@leemes在上面的一条评论中提出了另一个有趣的例子：若您经常只使用属性的一个子集进行绘制调用，那个么对它们进行不同的分组也是值得的。在这种情况下，您可以拥有在交错布局中始终使用的属性，并将很少使用的属性分开

---

综上所述，渲染管道中通常会有更大的瓶颈，因此在目标合成基准之外很难衡量差异。尽管如此，我认为保持一切尽可能精简是非常值得的。尤其是现在大多数计算机/设备都是靠电池供电的，你不想浪费任何东西。

“尤其是数据不断更新的情况下”你真的确定需要吗？大多数计算可以在顶点着色器中完成（变换、动画等）。但是如果你真的需要在每一帧中上传它们，我想这几乎就是你的瓶颈。否则，如果某些着色器不需要所有属性，“每个属性”可能会快一点，即使不是这样，也可能会因为某些对齐/缓存而快一点，但这取决于硬件。对齐/缓存的问题首先让我感到奇怪。如果需要所有属性怎么办？这会不会使逐顶点布局更快，因为当前顶点所需的所有数据都“就在那里”？@manabreak没错。逐顶点布局很快，因为顶点获取单元更容易获取顶点数据。