C++ 使用const char*vs char创建自己的字符串*

我想创建自己的字符串存储（类），我对

constchar*

和

char*

有所了解

这是我来源的一部分：

class str_n
{
private:

    char * _str;

public:

    str_n(const char * str)
    {
          std::size_t Read_len = strlen(str);
          _str = (char *) malloc(Read_len + 1);
          memcpy(_str, str, Read_len + 1);
    }
};

我使用了

char*

和

const char*

作为我的

\u str

，我知道如果我使用

const char*

我需要将它复制到

char*

中，我想在我的类中使用一些其他函数，并且使用

const char*

更快（大约2倍））而不是

char*

来保存

const char*param

内容

---

现在我的问题是：如果你想创建新的字符串存储，你可以使用

const char*

或

char*

？

如果你的

字符串是可变的，那么使用
char*
。你错了，常量内容是可修改的。例如，这：

const char *foo = "foo";
foo[0] = 'a';

不会编译。试图通过const_cast绕过它不是一个可行的选择：

const_cast<char *>(foo)[0] = 'a';

const_cast（foo）[0]=“a”；

因为它是未定义的行为，并且通常会崩溃，因为
foo
被放在只读内存中

因此，如果字符串是可变的，必须复制示例中
str
（构造函数的参数）的内容（您不能选择使用
const char*
作为存储，也不能省略副本以使程序更快——我想您的意思是“快2倍”，因为您省略了副本）

注意：您应该使用
new
而不是
malloc
，它更像是c++（您不需要将
new char[…]
的结果转换为
char*
）
只需使用
std:：string

class str_n {
public:
    str_n(const char * str_in) : str{str_in} {}
private:
    std::string str;
};

可以从C++字符串中获取C字符串，使用<代码> .cString（）/Case>方法
简单：使用“代码> const <代码>如果在对象生命期间，该字段不打算以任何方式修改，如果不是，我们在程序中有更改！我听说const的更改没有问题（你可以更改内容，但不能更改指针），那么你为什么这么说呢？关注对象的生命周期。。。你的
stru\n
对象是可变的还是不可变的？如果没有，则使用
const
。100%是可变的，但正如我所说的，您也可以更改const内容！请注意，
memcpy
不转换任何内容…不，我不想使用字符串。。。我想做一些像绳子的东西@USEBase您的解决方案看起来是最优的，除非您想优化字符串类，只要记住添加析构函数并默认初始化指向
nullptr