C++ 在extra函数中使用delete/new时堆损坏

在下面的代码示例中，VisualStudio给出了错误“堆已损坏”。起初for循环似乎工作得很好，但经过1到2次迭代后，它就崩溃了

我觉得我的函数

myreallocation

会在不应该的地方导致某种内存泄漏（因为当我注释掉它时，一切都正常）。到底发生了什么？这似乎是一个非常微妙的错误

#include <iostream>
using namespace std;

class myClass{};

void myReAllocate(myClass* c)
{
    delete c;
    c = new myClass();
}

int main(void)
{
    myClass *cc[10];

    for (int i = 0; i < 10; i++){
        cout << i << " attempt" << endl;
        cc[i] = new myClass();
        myReAllocate(cc[i]);
        delete cc[i];
    }

    return 0;
}

---

myReAllocate

获取myClass的地址作为参数。然后释放该地址，分配一个新对象，并将其分配给局部变量。这对

cc[i]

的值没有影响。因此，当您删除cc[i]时，您将再次删除已删除的对象

如果您希望执行类似操作，则需要传递cc[i]（或对其的引用）的地址，以便您可以更改它：

void myReAllocate(myClass** c)
{
    delete *c;
    *c = new myClass();
}

---

myReAllocate

获取myClass的地址作为参数。然后释放该地址，分配一个新对象，并将其分配给局部变量。这对

cc[i]

的值没有影响。因此，当您删除cc[i]时，您将再次删除已删除的对象

如果您希望执行类似操作，则需要传递cc[i]（或对其的引用）的地址，以便您可以更改它：

void myReAllocate(myClass** c)
{
    delete *c;
    *c = new myClass();
}

---

我会选择引用而不是指针作为参数：

void myReAllocate(myClass*& c)
{
    delete c;
    c = new myClass();
}

因为这不需要更改客户端代码。Goswin的提案要求myReAllocate的要求是：

myReAllocate(&cc[i]);

---

而引用允许在不做任何更改的情况下调用它。

我会选择引用而不是指针作为参数：

void myReAllocate(myClass*& c)
{
    delete c;
    c = new myClass();
}

因为这不需要更改客户端代码。Goswin的提案要求myReAllocate的要求是：

myReAllocate(&cc[i]);

---

而引用允许在不做任何更改的情况下调用它。

您的新函数可以正常工作。谢谢但是为什么

*c

是本地的呢？它不是指向

cc[i]

？这不是我所需要的吗？为什么一个简单的

void myreallocation（myClass*c）{delete c；*c=*（new myClass（））；}

不起作用呢？因为在下一条指令中，您在为c赋值时删除了c。写入已被释放的内存。您还分配了一个从未释放过的对象，该对象会导致内存泄漏。如果你想（而且你真的应该）使用asignment，那么删除delete和new并只执行asignment。你所说的只使用赋值是什么意思？

cc[i]=myClass（）还有std:：vector，但我假设您正在学习指针，因此这可能不利于练习。您的新函数可以工作。谢谢但是为什么
*c
是本地的呢？它不是指向
cc[i]
？这不是我所需要的吗？为什么一个简单的
void myreallocation（myClass*c）{delete c；*c=*（new myClass（））；}
不起作用呢？因为在下一条指令中，您在为c赋值时删除了c。写入已被释放的内存。您还分配了一个从未释放过的对象，该对象会导致内存泄漏。如果你想（而且你真的应该）使用asignment，那么删除delete和new并只执行asignment。你所说的只使用赋值是什么意思？
cc[i]=myClass（）还有std:：vector，但我假设您正在学习指针，因此这可能不利于练习。