C++ 在C++；11_C++_C++11_Virtual Destructor

C++ 在C++；11

c++ c++11

C++ 在C++；11,c++,c++11,virtual-destructor,C++,C++11,Virtual Destructor,关于C++11/14标准，在幻灯片15中，作者写道“许多经典的编码规则在C++11中不再适用”。他列举了三个例子，我同意三个法则和内存管理然而，他的第二个例子是“具有虚拟成员的虚拟析构函数”（仅此而已）这意味着什么？我知道，如果我们有类似于 Base *b = new Derived; ... delete b; 这里有很好的解释：但是现在在C++11中，如果您有虚拟成员，那么声明虚拟析构函数没有用吗？链接的文章显示了相关代码： std::unique_ptr<Derived>

关于C++11/14标准，在幻灯片15中，作者写道“许多经典的编码规则在C++11中不再适用”。他列举了三个例子，我同意三个法则和内存管理

然而，他的第二个例子是“具有虚拟成员的虚拟析构函数”（仅此而已）这意味着什么？我知道，如果我们有类似于

Base *b = new Derived;
...
delete b;

这里有很好的解释：

但是现在在C++11中，如果您有虚拟成员，那么声明虚拟析构函数没有用吗？

链接的文章显示了相关代码：

std::unique_ptr<Derived> { new Derived };

std:：unique_ptr{new Derived}；

存储的删除程序是

std:：default_delete

，它不要求

Base:：~Base

是虚拟的

现在您可以将其移动到

unique\u ptr

，它还将移动

std:：default\u delete

，而无需将其转换为

std:：default\u delete

。

我认为这与演示中其他地方提到的“零规则”有关

如果您只有自动成员变量（即，对于可能是原始指针的成员，使用

shared_ptr

或

unique_ptr

），那么您不需要编写自己的复制或移动构造函数或赋值运算符——编译器提供的默认值将是最佳的。使用类内初始化，您也不需要默认构造函数。最后，您根本不需要编写析构函数，不管是虚拟的还是非虚拟的。

作为幻灯片的作者，我将尝试澄清

如果编写代码时使用

new

显式分配

派生的

实例，并使用基类指针使用

delete

销毁它，则需要定义一个

虚拟的

析构函数，否则最终将不完全销毁

派生的

实例。但是，我建议完全避免使用

new

和

delete

，并专门使用

shared\u ptr

来引用堆分配的多态对象，如

shared_ptr<Base> pb=make_shared<Derived>();

shared_ptr pb=make_shared（）；

这样，即使使用

shared\u ptr

表示，共享指针也会跟踪要使用的原始析构函数。一旦最后一个引用的

shared\u ptr

超出范围或被重置，将调用

~Derived（）

，并释放内存。因此，您不需要将

~Base（）

设置为虚拟

unique_ptr

和

make_unique

不提供此功能，因为它们不提供有关删除器的

shared_ptr

机制，因为unique指针简单得多，以最低的开销为目标，因此不存储删除器所需的额外函数指针。使用

unique\u ptr

时，deleter函数是类型的一部分，因此，带有deleter的uniqe\u ptr引用

~派生的将与使用默认deleter的unique\u ptr
不兼容，如果~Base
不是虚拟的，这对于派生实例来说无论如何都是错误的
我提出的个人建议，是为了易于遵循，并一起遵循。他们试图通过让所有资源管理由库组件和编译器生成的代码来完成，从而生成更简单的代码
定义类中的（虚）析构函数，将禁止编译器提供的移动构造函数/赋值操作符，并且可能禁止编译器提供的复制构造函数/赋值操作符在C++的未来版本中。使用
=default
恢复它们变得很容易，但看起来仍然像很多样板代码。最好的代码是您不必编写的代码，因为它不会出错（我知道该规则仍有例外）
将“不要定义（虚拟）析构函数”总结为我的“零规则”的推论：
每当您在现代C++中设计多态（OO）类层次结构，并希望/或需要在堆上分配实例并通过基类指针访问它们时，使用<代码> MaMaJuffSyd（）/Script >实例化它们，并<代码> SyddyPtR <代码>以保持它们。这允许您保持“零规则”
这并不意味着您必须分配堆上的所有多态对象。例如，定义一个以（Base&）
为参数的函数，可以使用一个本地派生的
变量调用，而不会出现问题，并且相对于Base
的虚拟成员函数，它的行为将是多态的
在我看来，动态OO多态性在许多系统中被过度使用。当我们使用C++时，我们不应该像java那样编程，除非我们遇到问题，其中堆分配对象的动态多态性是正确的解决方案。p> 要回答具体问题
但是现在在C++11中，如果您有虚拟成员，那么声明虚拟析构函数是没有用的吗
在C++11核心语言中，对虚拟析构函数的需求没有改变。如果要使用基指针删除派生对象，则必须将析构函数声明为虚拟
幻灯片中的语句给人的印象是，C++11以某种方式改变了虚拟析构函数的行为——事实并非如此。正如作者所阐明的，它仅在使用共享\u ptr
时适用。但在冗长的解释中，虚拟析构函数仍然是必需的（除了使用shared\u ptr
）这一事实被淡化了
 这只是一个猜测，但在使用智能指针时，可以安排调用正确的析构函数，即使基析构函数不是虚拟的。这是在shared_ptr
中开箱即用的情况下发生的。大意是三的规则或不再需要虚拟析构函数的声明非常简单