C++ 泄漏的c++；xcode中的列表 经度=d；

虽然我添加了一个解构器来移除所有对象，但这里似乎有泄漏：

for(std::list<SRComplexType>::iterator list_iter = refs.begin();
    list_iter != refs.end(); list_iter++)
{
    list_iter->~SRComplexType();
}

sLocation（仅包含两个Double和一些方法）通过以下方式设置：

this->sLocation = new LocationComplexType(locationObject);

LocationComplexType中的双精度设置使用：

    double d;
    const char * str = LatRaw.convert<string>().c_str();
    sscanf(str, "%*[^0-9]%lf",&d);
    free ((void*) str);
    this->longitude=d;

double-d；
const char*str=LatRaw.convert（）.c_str（）；
sscanf（str，%*[^0-9]%lf“，&d）；
自由（（void*）str）；
这->经度=d；

仪表泄漏报告给出：

Leaked Object   #   Address Size    Responsible Library Responsible Frame
Malloc < varying sizes >    17  < multiple >    384 Bytes   libstdc++.6.dylib   std::string::_Rep::_S_create(unsigned long, unsigned long, std::allocator<char> const&)
Malloc 32 Bytes 17  < multiple >    544 Bytes   PocoTest2   std::list<SRComplexType, std::allocator<SRComplexType> >::_M_create_node(SRComplexType const&)
Malloc 16 Bytes 1   0x72f2140   16 Bytes    PocoTest2   -[ViewController viewDidLoad]
Malloc 3.00 KB  1   0x7c6ca00   3.00 KB libstdc++.6.dylib   std::string::_Rep::_S_create(unsigned long, unsigned long, std::allocator<char> const&)
Malloc < varying sizes >    17  < multiple >    560 Bytes   libstdc++.6.dylib   std::string::_Rep::_S_create(unsigned long, unsigned long, std::allocator<char> const&)
Malloc 32 Bytes 17  < multiple >    544 Bytes   libstdc++.6.dylib   std::string::_Rep::_S_create(unsigned long, unsigned long, std::allocator<char> const&)

泄漏对象#地址大小负责库负责帧
Malloc17384字节libstdc++.6.dylib std:：string:：_Rep:：_S_create（无符号长、无符号长、std:：分配器常量&）
Malloc 32字节17544字节PocoTest2 std:：list:_M_create_node（SRComplexType const&）
Malloc 16字节1 0x72f2140 16字节PocoTest2-[ViewController viewDidLoad]
Malloc 3.00 KB 1 0x7c6ca00 3.00 KB libstdc++.6.dylib std:：string:：_Rep:：_S_create（无符号长、无符号长、std:：分配器常量&）
Malloc17560字节libstdc++.6.dylib std:：string:：_Rep:：_S_create（无符号长、无符号长、std:：分配器常量&）
Malloc 32字节17544字节libstdc++.6.dylib std:：string:：_Rep:：_S_create（无符号长、无符号长、std:：分配器常量&）

您的列表似乎包含

SRComplexType

对象，因此这里不需要动态分配。只需传递一个

SRComplexType

：

refs.push_front(SRComplexType(object));

也不需要删除列表中的元素

---

如果动态分配了

SRComplexType

的

LocationComplexType

，则必须确保遵循或使用（

boost:：scoped_ptr

或

std:：unique_ptr

将是很好的候选者）。

看起来您的列表包含

SRComplexType

对象，所以这里不需要动态分配。只需传递一个

SRComplexType

：

refs.push_front(SRComplexType(object));

也不需要删除列表中的元素

---

如果动态分配了

SRComplexType

的

LocationComplexType

，则必须确保遵循或使用（

boost:：scoped_ptr

或

std:：unique_ptr

将是很好的候选项）。

这是正确的，但没有解释上述代码泄漏的原因。我会查找

SRComplexType

@john中的一个错误。我认为没有足够的信息来了解它泄漏的原因，但是应用我建议的修复方法应该可以修复问题，或者至少缩小问题的范围。谢谢@juanchopanza。泄漏现在减少为：Malloc 32字节17544字节PocoTest2 StoreRefComplexType:：反序列化（Poco:：SharedPtr）。这是正确的，但没有解释上述代码泄漏的原因。我会查找

SRComplexType

@john中的一个错误。我认为没有足够的信息来了解它泄漏的原因，但是应用我建议的修复方法应该可以修复问题，或者至少缩小问题的范围。谢谢@juanchopanza。泄漏现在减少到：Malloc 32 Bytes 17544 Bytes PocoTest2 StoreRefComplexType:：反序列化（Poco:：SharedPtr）@cli\hlt对象一开始不是新的，因此不需要调用

delete

或析构函数。@cli\hlt对象一开始不是新的，因此，无需调用

delete

或析构函数。