C++ 为什么主功能可以'；t将正确的参数传递给pthread_create函数_C++

C++ 为什么主功能可以'；t将正确的参数传递给pthread_create函数

c++

C++ 为什么主功能可以'；t将正确的参数传递给pthread_create函数,c++,C++,我试图通过限制哲学家的数量来解决哲学家的问题，他们的饮食习惯是4。在main函数中，我这样编写代码来创建线程 for (i = 0; i < N; i++) { pthread_create(&tidp[i], NULL, creatPhilosopher, (void *)&i); } 而我尝试了另一种方式 for (i = 0; i < N; i++) { int* temp = (int*)malloc(sizeof(

我试图通过限制哲学家的数量来解决哲学家的问题，他们的饮食习惯是4。在main函数中，我这样编写代码来创建线程

for (i = 0; i < N; i++) {
        pthread_create(&tidp[i], NULL, creatPhilosopher, (void *)&i);
    }

而我尝试了另一种方式

 for (i = 0; i < N; i++) {
        int* temp = (int*)malloc(sizeof(int));
        *temp = i;
        pthread_create(&tidp[i], NULL, creatPhilosopher, (void *)temp);
    }

那么，这两种方法有什么区别呢？

在第一种情况下，只有一个内存位置被传递给所有不同的线程：变量

的地址。因此，所有线程将从同一位置读取它们的编号。他们从中读取的内容取决于他们何时读取该值。看起来都是0有点奇怪，但无论如何，这不是你想要的

在第二种情况下，为每个线程指定不同的内存位置。因此，每个线程从不同的位置读取数据，从而读取不同的数字。

在第一种情况下，只有一个内存位置被传递给所有不同的线程：变量

在第二种情况下，为每个线程指定不同的内存位置。因此，每个线程从不同的位置读取数据，从而读取不同的数字。

在第一个示例中，为每个线程传递指向相同变量的指针/引用/句柄。一个变量包含一个值。您也没有同步对该变量的访问（更不用说它可能在每个线程尝试从中读取之前被销毁），所以实际上所有的赌注都被取消了

在第二个示例中，每个线程都会获得一个具有正确值的

副本，因为变量是独立的对象，所以也具有线程安全性

您应该始终考虑对象生存期、所有权和访问模式。

在第一个示例中，您为每个线程向同一个变量传递指针/引用/句柄。一个变量包含一个值。您也没有同步对该变量的访问（更不用说它可能在每个线程尝试从中读取之前被销毁），所以实际上所有的赌注都被取消了

在第二个示例中，每个线程都会获得一个具有正确值的

副本，因为变量是独立的对象，所以也具有线程安全性

您应该始终考虑对象生命周期、所有权和访问模式。

区别在于未定义的行为

for (i = 0; i < N; i++) {
     pthread_create(&tidp[i], NULL, creatPhilosopher, (void *)&i);
}

（i=0；i

{
pthread_create（&tidp[i]，NULL，creatSpherector，（void*）&i）；
}

既不使用C++线程标准，也不使用POSIX，它使用的线程API，无论是什么，都可以保证，<代码> CalpEngule<代码>将开始执行并读取指针在“<代码> > <代码>循环迭代结束之前传递给它的指针的值，以便新线程读取当前代码的值<代码> i>代码>。无法保证在主执行线程中返回

pthread\u create

之前，

createSpropher

确实开始执行。可能会，也可能不会。这取决于月亮的相位和潮汐

当执行线程开始执行时，整个

for

循环可能已经完成，只是一个遥远的内存。它多次调用了

pthread\u create

（但它们的执行线程尚未开始执行），事实上，

变量现在已被销毁，不再存在（无论它在何处声明），它的内存现在被其他一些随机选择的值或垃圾所占用，因此，当新的执行线程读取作为参数接收的指针时，它指向了垃圾

在另一种情况下，您在动态范围中分配一个

int

值，该值在执行线程实际开始执行时仍然存在，因此它们读取该值。没有任何内容可以释放它们，因此指针仍然是值。你泄露了内存，但那是另一回事。