C++ C++；-转发声明和别名（使用或typedef）

我需要实现以下接口

struct mutex;
struct interface
{
  //...
  mutex& getMutex();
};

直觉告诉我，我可以在我的实现中使用

使用mutex=specialmutex

，但gcc告诉我另外一种情况：

error: conflicting declaration ‘using mutex = ’
error: ‘class mutex’ has a previous declaration as ‘class mutex’

我并没有定义任何东西两次，只是声明了两次，就像在向前声明时一样，所以

为什么这样不行

是否有不修改

界面

的变通方法

如何定义

接口

？使用

模板

• 首先，您要说的是，

  mutex

  是一种特定的类类型。然后你会说“哦，等等，

  mutex

  不是它自己的类型，它实际上是另一种类型”。编译器不知道在这种情况下该怎么办

• 用using替换

  struct mutext

  ，它应该可以正常工作（我并没有完全更新C++11的using）

• 如果您希望能够支持多个互斥体实现，您可能希望将该接口设置为模板（或者使用一个互斥体抽象接口，该接口实际上决定调用哪个互斥体实现）

它不起作用，因为前向声明

struct mutex

告诉编译器

互斥体是一种新类型。使用
时，您将创建一个类型别名，这意味着它不是一个新类型（正如向编译器承诺的那样），而是一个现有类型的别名

没有

对

---

你能做的是：

它确实定义了一个派生自

SpecialMutex

的类型，希望它足够兼容。当然，这是一种可能导致其他问题的新类型。

在类似的情况下（使用JNI抽象），下面是我的工作：

JNI文件MyObject.h：

class PlatformObject; // forward declaration
struct MyObject {
        int accumulator;
        PlatformObject* platformObj;
};

#include <jni.h>
#define PlatformObject _jobject
#include "MyObject.h"

void attach(MyObject& obj, jobject parent) {
    obj.platformObj = env->GetObjectField(parent, child_FieldID);
}

void add(MyObject& obj, int k) {
    accumulator += k;
    env->CallVoidMethod(obj.platformObj, add_MethodID, k);
}

JNI感知文件jniBridge.cpp：

class PlatformObject; // forward declaration
struct MyObject {
        int accumulator;
        PlatformObject* platformObj;
};

#include <jni.h>
#define PlatformObject _jobject
#include "MyObject.h"

void attach(MyObject& obj, jobject parent) {
    obj.platformObj = env->GetObjectField(parent, child_FieldID);
}

void add(MyObject& obj, int k) {
    accumulator += k;
    env->CallVoidMethod(obj.platformObj, add_MethodID, k);
}

#包括
#定义平台对象_作业对象
#包括“MyObject.h”
无效附加（MyObject和obj、jobject父对象）{
obj.platformObj=env->GetObjectField（父、子\u字段ID）；
}
无效添加（MyObject和obj，int k）{
累加器+=k；
env->CallVoidMethod（obj.platformObj，add_MethodID，k）；
}

该选项适用于添加（），但不适用于附加（）；后者需要额外的静态施法

---

我认为，在某些情况下，两种方法都有各自的优势

通常，您可以通过将该

SpecialMutex

的存根声明添加到一个头中来解决这个问题。比如：

namespace foreignlib {
    namespace foreignsublib {
        class ParticularMutex;
    }
}

然后在您的常规标题中：

namespace ourlib {
    using mutex = foreignlib::foreignsublib::ParticularMutex;
}

---

这很好，解析和编译速度很快。优点：无论谁读了您的通用头，都知道您的特定

mutex

到底代表什么。缺点：您无法编写互斥体不可知库，以后可以使用

using

指令插入一个或另一个互斥体。如果你想要或者需要这样做，C++神想让你使用模板来代替。但是这些都是有代价的…

谢谢，关于2：我可能不够明确，但我的意思是“在不修改

接口

和转发声明所在的文件的情况下，是否有一个变通方法？”尽管如此，我不明白编译器为什么要在意。我想知道为什么没有一种向前声明的方法说“这个名称代表某种类型。你现在不需要知道确切的定义，但你会在链接时知道它”@ricab编译器关心它，因为这是标准要求的。它是否有用，或者是否应该有某种方法向前声明类型别名，则是另一个问题。坦白地说，模板参数就是这样的：它告诉

接口

，稍后您将提供某种类型（或类型别名）。@ricab我用一个可能的解决方案更新了答案，检查它是否对您有效。是的，我想知道标准不包括更通用的fwd声明机制的原因是什么。当使用typedefAlso定义

互斥体时，我看不到语义上有任何相关的变化，因此，您的解决方案是有效的。您必须将答案修改为2。从“否”到“是”：（顺便说一句，值得注意的是，gcc4.7不支持以这种方式使用构造函数（我必须使用在线编译器来确认）