C++ 如何重置C++；带零的内置向量？

如果效率是一个问题，我需要向量，我应该使用什么

assert(myVector.size() == wantedSize)
memset(&*myVector.begin(),0,myVector.size() * sizeof(T)); 

myVector.clear(); 
myVector.resize(wantedSize); 

myVector.clear(); 
myVector.assign(wantedSize,0);

我可以假设wantedSize=size（）

您错过了一个：

std::fill(myVector.begin(), myVector.end(), 0);

而不是执行

memset

它是最有效的，因为它不会导致重新分配。不重新分配也意味着不存在迭代器无效，这更安全

---

std:：fill

也是类型安全的，通常推荐用于填充标准容器（不仅仅是

std:：vector

！）。也更灵活，因为您可以提供除容器的

值\u类型

之外的另一种类型的值，只要提供的值可以转换为该

值\u类型

就不要为

std:：vector

@MM使用

memset

：当您说“不做某事”时，通常解释原因是有意义的。在std：：vector的情况下，memset将起作用。然而，混合使用C/C++例程被认为是不好的，并且已经有std:：fill.std:：vector保证条目是连续的。“除了BOOLS。”LUK32：“是什么让你想到”这是C++标准的要求。继续读吧。C++03中的23.2.4.1。向量的元素是连续存储的，这意味着如果v是一个向量，其中T是bool以外的某种类型，那么它遵循恒等式&v[n]==&v[0]对于所有的0，+n，它的价值，实际上不是由C++标准保证的，所有的内置类型都是零位，它与分配0一样。对于整数类型，它是有保证的，但不是浮点或指针类型。虽然没有保证，但我确信在当前的所有实现中都是正确的，对于浮动类型Y是正确的。如果您的实现使用IEEE 754表示法，您就可以了。不过，除了担心C函数之外，您还有理由更喜欢

fill

而不是

memset

，这是保证正确性的。

clear（）

后跟

resize（）

或

assign（）

也保证不会导致重新分配，因为

clear（）

不会影响容量。当然，它会使迭代器无效。@SteveJessop啊。我明白了。但是一行程序几乎总是比其他解决方案好。-）我承认，实际上是两行。

#include

：P