C++ 为什么对引用的赋值使用复制赋值运算符？

对于以下示例：

#include <iostream>

using namespace std;

class Obj {
    public:
        Obj& operator=(const Obj& o) {
            cout << "Copy assignment operator called" << endl;
            return *this;
        }
};

Obj o;

int update(Obj& o) {
    o = ::o;
}

int main() {
    Obj o2;
    update(o2);
}

---

将对象指定给引用时为什么使用副本指定？为什么不更新引用以指向指定的对象？这是一个惯例问题还是背后有原因？

分配给引用会分配给引用所引用的对象，而不是引用本身。因此，您的

update

功能相当于：

o2 = ::o;

---

你还期待什么？为什么？没有作为目标的引用。@πάνταῥεῖ 我想引用（

Obj&o

）可能会被更新为指向

：：o

。引用不能被重新定位-一旦初始化，它们总是引用同一个对象。@NeilButterworth明白了，这回答了我的问题。谢谢你的回复！将其视为通过引用的赋值：新值被赋值给引用所指向的对象。在看到本例的结果后，我现在明白了这一点。然而，我很好奇为什么会出现这种情况。它允许一个通过引用获取参数的函数改变原始对象。一般来说，这比重置引用要有用得多。@johnnyodonnell，因为引用只是对象的另一个名称。引用不是指针。指针指向一个对象。引用就是对象，只是名称不同而已。@NikosC。引用不是指针，但它确实指向对象。在尼尔上述评论的帮助下，我找到了。看起来可以重置引用，但正是因为这种情况，比亚恩决定不允许重置引用。@JohnnyDonnell认为引用指向对象是不正确的，因为所有东西都指向对象，包括非引用。

n

例如在

intn中指向一个内存位置，该位置被解释为保存整数的字节。引用的正确想法是它们是对象的另一个名称。它们不指向对象，与
intn中的
n
指向对象的方式相同不指向对象。这就是目标。
o2 = ::o;