C++ 在C++；

鉴于此：

int i[] = { 1, 2, 3 };
int *p = i;

我知道这一点：

p[0];

与此相同：

*(p + 0);

但是。。。谁能解释一下为什么，理论上的区别是什么

---

非常感谢。

…据我所知，理论上没有什么不同。

---

p[0]操作的作用与*（p+0）完全相同。指针是从初始元素开始的内存偏移量。

到计算机，没有任何区别。对于

T*

。对于用户定义的（智能指针）类型，一个将使用

运算符+

和

运算符*

，而另一个使用

运算符[]

对于阅读代码的程序员来说，订阅意味着您正在访问相似项数组的第n个元素（所有中间项都具有相同的类型）。而指针算法则建议使用具有固定偏移量的数据结构

但是，当你在做指针时，线条会变得模糊

&a[n]

和

a+n

也是等效的，但我看到后者用于数组的次数远远多于

*（a+n）

用于数组的次数

---

但最终，这就像变量命名，或者任何其他情况下，有多种方法可以编写相同的内容（例如，

while

vs

for

循环）。按照惯例，您可以在实际行为的基础上为源代码赋予额外的含义。但是它不会被强制执行，存在使用不同约定的不同编码样式。

根本没有语义上的区别：

p[0]

是一种语法糖，称为

数组对象元素的下标指定

，或者只是一个下标操作符。 从C++标准草案2012-01-16：

除已为类（13.5.5）声明的情况外，下标运算符[]的解释方式应确保E1[E2]在定义上与*（（E1）+（E2））相同。由于适用于+的转换规则，如果E1是数组，E2是整数，那么E1[E2]表示E1的第E2个成员。

在对Ben Voigt回答的评论中指出了一个有趣的部分：“a[n]与n[a]是同一件事”，标准中也声称：

Therefore, despite its asymmetric appearance, subscripting
is a commutative operation.

这就是为什么我们可以这样做（仅适用于内置类型：

注意：除非已经为类声明了它）。
对于多维数组：

A consistent rule is followed for multidimensional arrays. If E 
is an n-dimensional array of rank i×j ×. . .×k, then E appearing
in an expression that is subject to the array-to-pointer conversion (4.2)
is converted to a pointer to an (n − 1)-dimensional array with rank
j × . . . × k. If the * operator, either explicitly or implicitly as 
a result of subscripting, is applied to this pointer, the result
is the pointed-to (n − 1)-dimensional array, which itself is 
immediately converted into a pointer.

有关更多信息，请参阅C++11标准
§8.3.4
。
这与访问结构或联合成员的
->
运算符相同，只要有指向以下对象的指针：
p->a
==
（*p）.a
。所有这些都被添加到语言中，以使代码更具可读性和优雅。
“理论上有什么区别？”没有？！？数组是连续的，这意味着它们在内存中按顺序排列。因此，您可以从第一个索引前进4个字节，以到达第二个索引以及后续的每个元素。只要你知道对象的类型，你就可以用这种方式索引它。@Cyber:你甚至不需要知道对象的类型。。。指针的算术运算是指向对象大小的倍数。@地狱火：我们不向C++代码中添加<代码> C <代码>标签，这在C.@ Ben Voigt中也可能是有效的。坦白说，如果标题不包括“C++”，你认为它是用哪种语言编写的？为了使它更有趣，[n]是与n[a]……DRAOSHT相同的事情：只对内置类型，是的。对于这个问题，你应该引用C++标准。在这条规则的边缘有一些细微的差别。