C++ C++；：std:：vector-可以；切片；向量？

我正在写一些代码来集成ODE。这个问题既是对编码建议的要求，也是对解决方案的要求，因此如果您有其他建议，请告诉我

ODE积分器要集成的“对象”分为6个“块”。。。原因是我有一个std:：vector的double，它们的排列方式如下：

std::vector<double> super_gravity_formula(double x1, double y1, double z1, double x2, double y2, double z2, double m1, double m2)

前3个双精度是位置坐标；x、 y和z。 接下来的3对是速度坐标；x、 y和z

现在你们知道了，我有一个函数，它把成对的“位置”“向量”“作为参数，并返回某种结果。。。明白我要说什么了吗

目前，该函数需要2个位置坐标，其方式如下：

std::vector<double> magic_gravity_formula(const std::vector<double> &r1,
          const std::vector<double> &r2, const double m1, const double m2)

std:：vector magic\u gravity\u公式（常数std:：vector&r1，
常数标准：：向量和r2，常数双m1，常数双m2）

我不想将3组中的所有数据复制到新的向量上——这是一种疯狂（而且非常缓慢）的编程方式

我可以用指向原始数据的指针来代替。。。只需传递一个指向x坐标的指针（3个双精度块中的第一项）——这对我来说似乎没什么问题，但也许有更好的方法？有点像Python或Matlab数组切片？我可以这样做吗

我有点想传递一个新的向量（或者某种包装类？），它是从已经存储在数组中的数据创建的。。。有点像

std::vector<double> sub_section_of_data = data[0..2] // Obviously pseudocode!

std:：向量子部分\u of_data=data[0..2]//显然是伪代码！

好的，上面的说法是荒谬的，因为可能一种实现了这种语法的语言仍然会进行复制操作，这可能会很慢-这正是我试图避免的

所以，是的，我不确定在这里进行的最佳方式——有人能提出一个“好”的解决方案吗？（以非主观的方式！）

编辑：为了让这一点更加清楚-问题是我不想做以下事情：

std::vector<double> r1_temp;
r1_temp.push_back(data[0]); // Copy ! Bad !
r1_temp.push_back(data[1]);
r1_temp.push_back(data[2]);

... same for an r2 ...

std::vector<double> force = magic_gravity_formula(r1, r2, m1, m2);

std:：向量r1\u温度；
r1温度推回（数据[0]）；//复制糟糕！
r1温度推回（数据[1]）；
r1温度推回（数据[2]）；
... r2也一样。。。
标准：矢量力=魔法重力公式（r1，r2，m1，m2）；

< >编辑2：考虑编译器选项——编译器会通过以下方式来更改我的代码吗？比如用以下方式更改函数接受参数：

std::vector<double> super_gravity_formula(double x1, double y1, double z1, double x2, double y2, double z2, double m1, double m2)

向量超重力公式（双x1，双y1，双z1，双x2，双y2，双z2，双m1，双m2） 在这种情况下，也许这个问题并不重要？（除了表单a“让你的代码看起来很好阅读”的观点之外。）

---

编辑3：因此它仍然很重要。

您希望查看现有向量

std:：experimental:：array\u查看

，或者自己滚动

数组视图是一对

T*

，访问器使您可以将其视为数组

操作符[]

.begin（）

.back（）

size（）

empty（）

等

。这一个有点重，有一个自适应处理随机访问迭代器的

range

视图，还有一个继承自

range

的

array\u视图

如果不起作用，用“array_view”搜索另一篇文章，或者自己调试。我已经用不同的
const
正确性规则编写了至少六次，或多或少都进行了调试

一旦你有了它，
{vec.data（）+index，vec.data（）+index+3}
将构建一个开销几乎为零的
数组视图。
因为代码需要
常量std:：vector&
你再聪明不过了

否则（如果库函数更通用），您可以轻松地传递一个范围（例如，请参见Boost range，但您可以轻松地一次性传递一个向量子范围，就像
Boost:：string_ref
或
std:：string_view
）
'I可以使用指向原始数据的指针。。。只需传递一个指向x坐标的指针即可

你自己回答了你的问题。我们什么都不做，其他的
 如果您想要的是向量，从数学意义上讲，是6个double类型元素的向量，
std:：vector
可能不是最有效的表示形式。我将继续定义一个3D点，然后将位置+速度定义为：

struct point {
   double x, y, z;
};
struct position_and_velocity {
   point pos;
   point vel;
};

对这种类型的操作可能比对向量的操作（没有动态分配）更有效，您可以将其作为值进行操作。此结构的整个副本可能比将第一个元素插入
std:：vector
要便宜，并且比向数组中提供两个指针以获取切片要慢一些，但也不多

此外，它不太容易出错，因为在切片数组的情况下，您可能会错误地使用错误的值，并最终导致（伪代码）
slice[1..3]
即两个位置坐标和一个速度坐标（可能是非敏感的）

函数签名是程序二进制接口的一部分，编译器不会更改函数签名，除非它将代码内联。此外，我非常怀疑编译器是否会在任何转换中删除向量固有的动态分配（除非它可以删除整个变量）。
您是否研究过使用移动语义？我没有，您所说的这些是什么？我可以改为使用指向原始数据的指针。-这听起来像是一个计划。本质上，函数需要使用“大向量中的所有数据”-但这些数据必须以三个对象块的形式传递，例如，将整个数组作为引用传递是不好的-这是行不通的！我认为在决定什么更快之前，你应该先分析一下。如果向量的大小只有6个元素，复制可能会证明