C++ 相当于Lua“；和/或；在C++；？

在Lua中，您可以执行以下操作：

foo = a and b or c and d or e

这相当于（至少我相当确定它相当于）：

---

在C++中有什么类似或类似的东西吗？< /P> < P>你可以使用三元运算符<代码>？

foo = a ? b : c ? d : e;

在C或C++中使用<代码> & &代码>，然后使用<代码> > <代码>或< < /P> > 使用三元

？：

作为条件表达式

这里有。它的优先级很有趣，所以总是用括号括起来是一个很好的做法

bool foo = ( a ? b : ( c ? d : e ) )

---

请注意，只有当

b

、

d

和

e

可以减少到相同的类型时，这才有效。如果

a

是

double

，

d

是

float

，

e

是

int

，您的结果将始终转换为

double
，我想这就是您想要的：

foo = a ? b : (c ? d : e );

不是真的。在Lua工作的主要原因是因为动态类型化C++，你永远无法真正实现它。最接近的是三元运算符，但它有srs限制。
限制是什么？所有其他答案指向三元运算符。- 1这个问题是关于C++的。没有必要使用“&&”而不是“and”。
有什么好笑的地方：
的优先级？它比任何非赋值运算符都低，比所有赋值运算符都高，就是这样。因此，您可以很容易地省去外括号。更有趣的是它的关联性，这就是为什么你需要嵌套的
？：
s.@leftaroundabout之间的paren。它没有我期望的优先级。示例：优先级非常合理：编写类似
foo=c=='x'这样的东西很有意义？x:y
或
foo=a | | b？x:y
，因此它的优先级必须低于逻辑运算符和比较运算符。-另外，我需要收回我所说的关于结合性的内容：它是简单的正确的结合性，所以你也可以省略内部参数。虽然你应该用适当的缩进将表达式扩展到三行上，否则它就不可读了。虽然没有必要在这里添加括号，但我还是会这样做以提高清晰度——上面的代码只需要一堆单字母变量名就可以读了，但任何比给出的例子更复杂的事情都会很快变得难以管理。
foo = a ? b : (c ? d : e );