C++ 为什么指针需要不同的数据类型？ 指针基本上是一个用于存储内存地址的变量，它总是 十六进制（内存地址） 那么为什么我们需要不同的数据类型来存储地址呢 例如：int*a；我们可以用这个来存储浮点地址吗

并非所有指针都（要求）具有相同的大小。如果您有一个需要对齐到10MB的大型结构，编译器可以决定只需要8位（而不是通常的32或64位）来存储变量可能位于的所有可能地址

您也不需要不同的数据类型，您可以使用

void*

很好，但为什么要这样做呢？在C++中，这是代码的气味。

---

还有类型安全。您知道

int*

指向

int

，这对您有利。

因为它提供了有关如何解释指针所指数据的信息

例如：int*a；我们可以用这个来存储浮点地址吗

通过C类型的不安全特性：是的，但不是直接的，特别是在最近的编译器和标准中（它们往往越来越安全）

两个原因：

在某些体系结构上，指针可能具有不同的格式，具体取决于它们所指向的数据的大小。例如，指向

char

的指针必须能够寻址单个字节，但指向

int

的指针只需要能够寻址4个字节的组。因此后者可以使用包含字节地址除以4的格式

它允许编译器生成正确的程序。如果试图取消引用

字符

指针并将其分配给

int

，则它需要知道它应该只从源中读取一个字节，并将其扩展到

int

的大小。如果没有指针类型声明，它将读取超出适当范围的字节

---

首先，我不知道有哪台机器有指针 存储为十六进制；我熟悉的每台机器都用过 内部的二进制表示。（过去30或40年 年，至少。IIRC，IBM 1401到处都使用十进制。）

正如其他人所指出的，并非所有指针都具有相同的特性 大小和代表性。我在

char*

比其他数据指针类型更大，当然 不同大小的函数指针和数据指针用于 这很常见

然而，真正的答案是基于C和C中的类型系统 C++。如果

p

是指针，那么

*p

的类型是什么？如果我写 类似于

*p+*q

，编译器必须知道是否使用 例如，整数算术或浮点算术

至于你的第二个问题：通常是的，尽管你会 可能需要在那里的某个地方重新解释一下。然而， 你唯一可以合法使用

int*

的就是强制转换它 返回到一个

浮动*

；取消引用它是未定义的行为

char*

和

unsigned char*

有一些例外。及 在实践中，如果你知道你在做什么，你可以逃脱 例如：

float f;
int* a = reinterpret_cast<int*>( &f );
std::cout << *a << std::endl;

float f；
int*a=重新解释铸件（&f）；
标准：：cout
为什么我们需要不同的数据类型来存储地址

这实际上是一个正确的问题，答案隐藏在其中——为什么我们需要不同的数据类型来存储地址。我们（程序员）需要它。机器不在乎——一个数字和另一个一样

如果您认为“变量”是某些数据的“占位符”，那么在编程语言中，使用数据本身和使用变量之间存在着二分法。有时您只需要数据（例如，您需要打印出来），有时您需要存储此数据的地址（例如，以便您可以修改它）。大多数语言都有将这两种情况混淆的语法糖，并在不同的上下文中对变量标识符进行不同的处理

一个这样的例子是这样的：考虑语句

a = 1;

在本例中，编译器查找由“a”标识的变量的地址，并将“1”写入该地址。标识符“a”也可以是指针。现在看看另一件事：

if (a == 1) ... ;

您不是在将“a”标识的变量的地址与某物进行比较，而是在将存储在此地址的内容与“1”进行比较

各种各样的“指针类型”再次出现是为了方便程序员：基本上是这样，我们通过错误地访问数据来减少错误。看看这个例子：

double d;
double* dp;
int i;
int* ip;

默认情况下，C对此非常放松，您通常可以执行以下操作：

dp = ip;

或

。。。但是sizeof（i）==4和sizeof（d）==8，因此，如果您取消引用dp指针，您将尝试从仅包含4的变量（i）中读取8个字节。这意味着您将在i的前四个字节之后读取4个不可预测（随机）字节，这绝对是您不想做的事情

同样，所有这些都是为了我们的方便。机器不在乎。这两个指针在CPU上的外观和行为都完全相同。
“内存地址，始终是十六进制”否。这取决于表示形式，它位于另一层。在web上搜索时，我得到了很好的结果，表示形式从来都不可见……指针算法也有优势吗？
dp = &i;