C++ 为什么会有函数到布尔的隐式转换？

我试图在我的代码中找到一个bug，发现返回的函数名被隐式转换为bool为true：

bool isArabicNumeral(char arg) { /* Details not important*/ };
bool isValidVarNameFirstChar(char arg) { /* Details not important */ }
bool isValidVarNameContinuationChar(char arg)
{
    return isValidVarNameFirstChar || isArabicNumeral(arg) ? true : false;
    // I forgot to write the brackets after isValidVarNameFirstChar 
    // so the function wasn't called. This always returns true.
}

<> P>所以我发现C++允许转换到BoL，无论它在哪里发生这样的转换都是有用的，所以我可以这样做：

void afunction() {};

int main()
{
    bool boolVariable = afunction; // This works
    int intVariable = afunction; // This doesn't work

    return 0;
}

我的问题是，我知道从函数到bool有一个隐式转换，但为什么它总是返回真的呢。还有，到底是什么被转换成布尔？它是函数指针，因此它实际上返回类似于0xF7B3A1D0的内容，并将其转换为true，因为任何非零值都是true？还是返回函数类型名？还是别的什么？这很奇怪，通常当我不小心在一个函数后面留下括号时，我的编译器通常会说一些类似于函数调用的非标准用法

此外，这是一个如何有用的转换

它是函数指针，因此它实际上返回类似于0xF7B3A1D0的内容，并将其转换为true，因为任何非零值都是true

---

是的。

是的，布尔检查的原因只是看它是否为假，即0，如果它不是假，那么它是真的。

这与有用无关。这只是一般语言规则的一个派生。这是一个如何有用的转换？在这种情况下，这不是真的，但在一般情况下，它是有意义的。特别是在较旧的代码中，如果某个指针执行非空检查，则执行该操作是很常见的。这对于函数指针和对象指针同样有效。当给定一个命名函数时，在语言中设置一个特例来禁止这种转换，这无疑是一种膨胀。很简单，没有理由禁止它。这类似于if 1。更准确地说，这是一个零度测试，而不是与零的比较。仅仅因为可以使用文字零来创建空指针常量并不意味着null和零是相同的。false aka null是不正确的，因为false实际上不是空指针constant@Ben好了，我明白了，它正在检查它是否为零，对吗？不确定空指针常量是什么意思。@斑马鱼：不，它检查指针是否为空指针。可以将空指针写为0，但空指针和零不相同。只有文字0是空指针，而计算结果为零的算术则不是。