返回与C+中的类相同的类型+； 我希望有一个C++类方法返回对同一个类对象的引用。这也适用于派生类。在下面的示例中，我简单地将“A*”作为函数的返回类型，但在使用类B时，这显然是一个问题 class A { public: A* self() { return this; }; }; class B: public A { }; int main(int argc, char **argv) { A* a1 = new A; B* b1 = new B; A* a2 = a1->self(); B* b2 = b1->self(); }

编译器抱怨

class.cpp:在函数“int main（int，char**）”中：class.cpp:16:错误：
从“A*”到“B*”的转换无效

在Objective-C中，我会使用

---

特殊类型作为返回类型。是否有类似的C++语言或任何已知的模式用于此类问题？

< P>转换确实无效。对于此类转换，您需要强制转换：

B* b2 = static_cast<B*>( b1->self() );

B*b2=static_cast（b1->self（））；

---

但正确的方法是尽量避免陷入这种情况，无论是通过适当的设计还是重构。

转换确实是无效的。对于此类转换，您需要强制转换：

B* b2 = static_cast<B*>( b1->self() );

B*b2=static_cast（b1->self（））；

但正确的方法是尽量避免陷入这种情况，无论是通过适当的设计还是重构。

我想你需要（注意

virtual

）：

<>你也可以考虑 此语言功能专门针对具有并行类层次结构的情况引入（

clone

是特例）

我想您需要（注意

virtual

）：

<>你也可以考虑

---

此语言功能专门针对具有并行类层次结构的情况引入（

clone

是特例）

动态强制转换在这里有效吗？您正在尝试将B*设置为a*。是否希望self返回一个B*？简短的回答是否。函数有一个单一的固定类型；当类从中派生时，其类型不能更改。@Ben:是的，B->self（）应该返回指向B的指针。这是什么意思

a1->self（）

将返回指向

a1

的指针，您仍然可以使用该指针。与您尝试的解决方案相比，实际问题是什么？您正在试图找到一种方法来检查派生类类型吗？动态强制转换在这里有效吗？您正在尝试将B*设置为a*。是否希望self返回一个B*？简短的回答是否。函数有一个单一的固定类型；当类从中派生时，其类型不能更改。@Ben:是的，B->self（）应该返回指向B的指针。这是什么意思

a1->self（）

将返回指向

a1

的指针，您仍然可以使用该指针。与您尝试的解决方案相比，实际问题是什么？你想找出一种检查派生类类型的方法吗？但是，在B中重新实现相同的功能会遇到重复的代码，我试图阻止它。在C++中你不能避免这一点。在其他语言中工作的ToBasas-ULLLE习语可能不是C++中的最佳实践。在您的示例中，为什么需要这种“自我”操作？我猜您正在尝试实现一些基于动态类型的条件逻辑。在C++中，人们通常使用虚拟函数来实现。@ ALTEXBASE函数有一个静态映射，所有的实例化对象都可以由（Base）类的属性来搜索。当这个搜索在子类上完成时，我希望它返回一个子类。但是，在B中重新实现相同的功能会导致重复的代码。我试图阻止它。在C++中，你不能避免这个。@在其他语言中运行良好的ToBasim-ULLL习语可能不是C++中的最佳实践。在您的示例中，为什么需要这种“自我”操作？我猜您正在尝试实现一些基于动态类型的条件逻辑。在C++中，人们通常使用虚拟函数来实现。@ ALTEXBASE函数有一个静态映射，所有的实例化对象都可以由（Base）类的属性来搜索。当这个搜索在子类上完成时，我希望它返回一个子类。这是我目前“解决”问题的方式，但我不喜欢它，并希望有一个更优雅的解决方案。这是我目前“解决”问题的方式，但我不喜欢它，并希望有一个更优雅的解决方案。