C++ 函数原型在C+中是强制性的吗+；？

我的意思是，即使我在函数调用之前定义了函数，它是否需要有一个函数原型？ 我尝试了一个定义B4调用的程序，它是Word.但是在C++中，Herbert schildt说C++需要完全的函数原型，所以我很困惑。

---

那么，C++真的需要全函数原型吗？

< P>函数定义也是函数声明（即原型）。因此，如果在调用函数之前先定义它，那么一切都会很困难。我强烈建议不要尝试从Hier-SHILDT的作品中学习C++。函数定义也是函数声明（即原型）。因此，如果在调用函数之前先定义它，那么一切都会很困难。我强烈建议不要尝试从《草本希尔德》的作品中学习C++。 我的意思是，即使我在函数调用之前定义了函数，它是否需要有一个函数原型

不，不是这个意思

< > C++真的需要全函数原型吗？< /P> 是的。编译器至少需要查看函数的声明才能使用：

void foo(int i);

或者，您可以提供完整（内联）定义

inline void foo(int i) {
   // do something
}

我的意思是，即使我在函数调用之前定义了函数，它是否需要有一个函数原型

不，不是这个意思

< > C++真的需要全函数原型吗？< /P> 是的。编译器至少需要查看函数的声明才能使用：

void foo(int i);

或者，您可以提供完整（内联）定义

inline void foo(int i) {
   // do something
}

---

考虑到这个问题，我假设你是初学者。首先，你应该从一本更好的书开始学习

将编译器视为一个聪明的人，他阅读您的程序并将其转换为机器语言。 当编译器开始编译程序时，可能会遇到如下函数调用：

foo（）
现在，它必须使控件跳转到函数的地址，以便在运行期间执行所需的指令，但编译器不知道函数是什么或在哪里！
为编译器提供引用有助于它编译代码

原型就是这样的引用，您也可以在任何函数调用之前定义一个函数，它仍然可以工作

除了技术原因，原型使代码在大型项目中更加干净

否则，您只需滚动函数定义，而不知道函数在做什么。记住，你也像一个人类编译器

我注意到了一个常见的错误：人们通常会反对这种想法，并在上面定义自己的功能。但是，当从函数调用另一个函数时，可能会出现问题

int function_1()
{
        return function_2();
}

int function_2()
{
        return function_1();
}

在这里，没有功能定义的安排将起作用。原型设计要好得多

假设：显然还有一些语句可以打破无休止的循环并返回值，这只是为了说明这个概念。
考虑到这个问题，我假设您是初学者。首先，你应该从一本更好的书开始学习

将编译器视为一个聪明的人，他阅读您的程序并将其转换为机器语言。
当编译器开始编译程序时，可能会遇到如下函数调用：
foo（）
现在，它必须使控件跳转到函数的地址，以便在运行期间执行所需的指令，但编译器不知道函数是什么或在哪里！
为编译器提供引用有助于它编译代码

原型就是这样的引用，您也可以在任何函数调用之前定义一个函数，它仍然可以工作

除了技术原因，原型使代码在大型项目中更加干净

否则，您只需滚动函数定义，而不知道函数在做什么。记住，你也像一个人类编译器

我注意到了一个常见的错误：人们通常会反对这种想法，并在上面定义自己的功能。但是，当从函数调用另一个函数时，可能会出现问题

int function_1()
{
        return function_2();
}

int function_2()
{
        return function_1();
}

在这里，没有功能定义的安排将起作用。原型设计要好得多

假设：显然还有一些语句可以打破无休止的循环并返回值，这只是为了说明这个概念

函数原型或函数接口是
函数，指定函数的名称和类型签名（arity，
参数的数据类型和返回类型），但忽略该函数
身体

函数原型仅指定其（函数）接口（I/O）

函数的原型也称为函数的签名

如果必须在实际函数定义之前对代码段中的函数进行调用或引用，则函数原型是必需的

函数原型可以“识别”或从其定义中获得，因此，如果在函数实际定义之前没有调用函数，则声明函数原型不是强制性的

函数原型或函数接口是
函数，指定函数的名称和类型签名（arity，
参数的数据类型和返回类型），但忽略该函数
身体

函数原型仅指定其（函数）接口（I/O）

函数的原型也称为函数的签名

如果必须在实际函数定义之前对代码段中的函数进行调用或引用，则函数原型是必需的

功能原型可以被“识别”或获得