C++ 在C++；，如果基类构造函数异常，那么构造函数和析构函数的顺序可能是这样的？

但若在Base为构造函数时捕获了一些可怕的或异常，那个么 顺序可能是：

Base 
Child
~Child
~Base

有人能写一个演示来说明这一点吗？C++通常不会在构造中抛出异常，但是如果它确实如此，那么它会导致输出吗？

谢谢你的帮助。 我不确定在通常的代码中是否会发生这种情况。在复杂的基构造函数中，或是发生了什么错误，或是别的什么，这会改变通常的输出吗？ 如果是这样，谁能给我举个例子吗？

包括
Base 
~Base
Child
~Child

Base（）
{
不能
包括
Base（）
{
cout如果在
基
类构造函数中发生异常，则不会调用析构函数。

只是因为没有需要销毁的完整对象

情不自禁地

“它不会死，因为它从来没有活过！”如果在
基类构造函数中发生异常，则不会调用析构函数。

只是因为没有需要销毁的完整对象

情不自禁地

“它不会死，因为它从未活过！”你为什么不能“写一个演示来说明这一点”我自己写的，我写了一些测试代码，但是好像C++不支持堆栈ReCurLL，在得到异常后，将不会调用DeutsUror。我编写了一些测试代码，但是在捕获异常之后，不会调用析构函数。有没有方法说明如果在StrucutBasic中发生错误或异常，输出将是BAS。e（）~Base（）Child（）~Child（）。为什么你不能“写一个演示来说明这一点”我自己写的，我写了一些测试代码，但是好像C++不支持堆栈ReCurLL，在得到异常后，将不会调用DeutsUror。我编写了一些测试代码，但是在捕获异常之后，不会调用析构函数。有没有方法说明如果在StrucutBasic中发生错误或异常，输出将是BAS。e（）~Base（）Child（）~Child（）。他只是想做一个测试，这样他就可以在实验中发现自己。我尝试过你的方式，似乎在B构造函数调用后，不会调用其他构造函数。他只是想做一个测试，这样他就可以在实验中发现自己。我尝试过你的方式，似乎在B构造函数调用后，不会调用其他构造函数。
Base 
~Base
Child
~Child

include <stdexcept>
Base()
{
    cout << "Base"<<endl;
    throw std::runtime_error("error");
}