我什么时候需要在C+；中使用malloc+；？ 如果我可以在C++中创建QStand，比如： QString s = "my string"; // or, QString *s = new QString("my string"); 那么，事件在什么时候需要使用 MalcC < /C> >？/P> < P>在C++中，你不需要使用 MalOC >

好的，现在我已经说过了“永不”，一个例外是当您使用C代码时，由于某种原因，它获得了您提供给它的内存块的所有权，然后在指向该内存的指针上调用

free

，以释放它

---

我以前从未见过这种情况（我通常不使用C库，我不知道这种情况有多普遍），这只是一种人为的情况，我可以想到使用

malloc

是不可选的，因为在<代码> < < <代码> > < /p> < p>中创建的内存中调用“<代码>免费>代码> <几乎没有必要在C++中使用<代码> MalOC 。

C++主要处理您的分配和解除分配，不像C.

换句话说，您不应该将

malloc

用作示例。

永远不要

malloc

分配未初始化的内存。你很少需要在C++中这样做。大多数情况下，您使用

new

和

delete

创建和销毁对象

在某些情况下，您确实需要分配未初始化的内存，例如在实现动态大小的容器时，例如

std:：vector

和

boost:：optional

。但是C++的方式是不使用<代码> Malc C < /C>和<代码> Fabue/Cuff>，但是要做< /P>

void* p = operator new(1000);
...
operator delete(p);

---

@VladLazarenko touche:）“C”和“old”在我的脑海中是同时出现的，但那是错误的，只是一个我似乎无法摆脱的习惯。我修正了它。虽然我不能给出例子，但我听到人们说用malloc覆盖新操作符有时更有效。有什么意见吗？为了纠正我自己，我的意思是重载，而不是覆盖。这是不同的。啊，现在我明白你的意思了。是的，我的意思是重载运算符new和运算符delete，但我没有正确表达它。我应该说“使用malloc重载新操作符”或类似的话。不过我的意图很清楚：）@xcrypt对不起，英语不是我的母语，所以有时候细微的差异真的会让我感到厌烦。我将删除所有的评论，因为它们是点式的。FTFY：C++为您遮挡了内存分配和分配，而不像C.@ MaT:：1。关于

新建

和

删除

没有什么含糊不清的地方。如果你不能理解这些，那么你就不应该用C++或C.@ MalSalter编程：我从来没有说过有。事实上，我没有提及<代码>新< /C>或>代码> Debug < /C>。这个问题加强了我的观点，即C++之前学习C语言可以让你更好地理解语言。杰西：怎么会这样？C++之前学习C将只会帮助这里，因为 MalOC/来自C.，但这与C没有任何关系，它只是C++中的另一个内存函数。如果你能够识别C来自什么，也可以从C++中尝试什么来改进C而不学习C，那就没问题。然而，对于没有用C编程的人来说，更难理解以下问题：“为什么不使用malloc？”