C++ 为什么我能够使用CRTP将基类的this指针转换为子类的指针？

考虑以下类，它们使用了奇怪的循环模板模式（CRTP）：

模板
阶级基础
{
公众：
虚拟~Base（）{}
此（）的无效类型
{
通过调用
dynamic_cast（this）->hello（）；
，我仍然获得相同的结果。我希望
dynamic_cast
返回
nullptr
，但它没有

我对这些结果感到非常惊讶。感谢您帮助我澄清我的疑问！
当
T
与
this
指向的对象的真实类型不匹配时，用于调用
hello（）
的cast具有未定义的行为

没有通过

这个

访问任何东西，所以这个实际上指向什么并不重要。你可以很容易地重新解释一下cast（12345）->hello（），它仍然会“工作”。但是你决定使用

这个

不会有任何区别，因为

hello（）

只是忽略结果（对于

动态\u cast

，请参阅）

---

更改您的类，以引入

hello（）

尝试通过

此

访问的数据成员，您将看到非常不同的结果（即，代码可能会崩溃或报告垃圾等）。

用于调用

hello（）的强制转换当
T
与
this
指向的对象的真实类型不匹配时，
具有未定义的行为。但是
hello（）
没有通过
this
访问任何内容，因此这
实际指向的对象并不重要。您可以轻松地执行
重新解释（12345）->hello（）
仍然可以“工作”。但是您决定强制执行
时，这不会有任何区别，因为
hello（）
只会忽略结果（对于
动态\u强制执行
，请参阅）

更改类以引入
hello（）
尝试通过
this
访问的数据成员，您将看到非常不同的结果（即代码可能会崩溃或报告垃圾等）.
谢谢你深思熟虑的回答，雷米！我不知道在nullptr上调用一个方法实际上可以工作。这是我的经典，选择一个失败的测试作为理智检查哈哈哈。谢谢你深思熟虑的回答，雷米！我不知道在nullptr上调用一个方法实际上可以工作。这是我的经典，选择一个测试作为一个理智的检查失败了哈哈哈。
Type of this:  P4BaseI7DerivedE
Type of *this: 7Derived
Hello from Derived!

Type of this:  P4BaseI7DerivedE
Type of *this: 4BaseI7DerivedE
Hello from Derived!