C++ 如何使用安全strcpy_s功能？

我正在尝试用更安全的

strcpy\u

更新对

strcpy

的调用。旧函数调用如下所示：

char buf[6];
strcpy(buf+1, "%#c");

为了将上述代码转换为更安全的版本，我应该为size参数输入什么

char buf[6];
strcpy_s(buf+1, /*SIZE GOES HERE*/, "%#c");

我想我对代码的

buf+1

部分感到困惑。这本质上只是一个指针，指向

buf

上一个块的寄存器吗？如果是这样，我会为strcpy_s的SIZE参数输入什么？我试过：

  strcpy_s(buf+1, sizeof(buf+1), "%#c");

---

这似乎有效，但我想知道是否有更好的方法

buf+1

指向超过

buf

起始地址1的内存位置，因此副本实际上从该位置开始。但是

size

参数指定了目标的大小。对该参数使用

sizeof（buf+1）

是没有意义的。您应该将目标的可用空间（应该是

buf+1

指向内存位置，超过

buf

的起始地址一个，这样副本就可以从该位置开始。但是

size

参数指定目标的大小。使用

sizeof（buf+1）没有意义

用于该参数。您应该传递目标的可用空间（应该大小应该

5

（假设您想跳过第一个索引）。正确的计算方法是：

int offset = 1; // not necessary, but shows the connection between the size and offset
strcpy_s(buf+offset, (sizeof(buf)-offset) / sizeof(buf[0]), "%#c");

---

按字符大小除法是多余的，但最好记住，因为如果使用较宽的字符，这是必要的。

大小应为

5

（假设要跳过第一个索引）。正确的计算方法是：

int offset = 1; // not necessary, but shows the connection between the size and offset
strcpy_s(buf+offset, (sizeof(buf)-offset) / sizeof(buf[0]), "%#c");

---

按字符大小进行除法是多余的，但最好记住，因为如果使用较宽的字符，这是必要的。

如果要复制到

buf

的开头，您会说：

strcpy_s(buf, sizeof(buf), "%#c");

由于跳过了第一个字符，因此可以使用的字符减少了一个，因此：

strcpy_s(buf + 1, sizeof(buf) - 1, "%#c");

---

如果您要复制到

buf

的开头，您会说：

strcpy_s(buf, sizeof(buf), "%#c");

由于跳过了第一个字符，因此可以使用的字符减少了一个，因此：

strcpy_s(buf + 1, sizeof(buf) - 1, "%#c");

---

您不能指向寄存器。您不能指向寄存器。+1：您应该使用对象本身：

…sizeof buf/sizeof*buf…

-1用于使用

sizeof（buf[0]）

字符

buf

（请记住：

sizeof（char）

为1）不缩放就减去偏移量。这太奇怪了。@unwind，我已经修复了缩放。如果代码更改为使用宽字符，那么不缩放就会失败。这会使代码更加僵硬。我认为这是一个品味问题。@user207933你不能使用

strcpy\u（）

对于宽字符，您必须使用，因为宽字符具有0字节的风险很大，这当然会愚弄

strcpy_s（）

使其认为它具有字符串的命中端。+1：您应该使用对象本身：

…sizeof buf/sizeof*buf…

-1来使用

sizeof（buf[0]）

带有字符

buf

（请记住：

sizeof（char）

为1）不缩放就减去偏移量。这太奇怪了。@unwind，我已经修复了缩放。如果代码更改为使用宽字符，那么不缩放就会失败。这会使代码更加僵硬。我认为这是一个品味问题。@user207933你不能使用

strcpy\u（）

对于宽字符，您必须使用，因为宽字符有0字节的巨大风险，这当然会愚弄

strcpy_s（）

使其认为它具有字符串的命中端。

strcpy_s（）

想要的是目标的大小，而不是要复制的元素的数量。两个截然不同的东西。

strcpy_s（）

想要的是目的地的大小，而不是要复制的元素数量。这是两种截然不同的东西。