C++ 与shell脚本不同，批处理文件是否不可执行？

我正在使用

boost.process

来运行一个具有某些给定输入的外部进程。用户可以指定该外部进程。因此，大多数情况下，用户都会指定一个shell脚本或批处理脚本

我只是在做

boost:：process:：launch（_脚本、参数、上下文），只要它们是可执行的（+x），它就可以同时工作于实际可执行文件和shell脚本。但当我在windows中运行它时。如果我在
\u script
中传递一个批处理文件，它将不起作用，但是如果我指定一个真正的可执行文件，它将起作用

这让我觉得在Windows中批处理脚本根本不是可执行文件？它们只是通过cmd.exe进行解释！这是真的吗

我可以启动
cmd.exe
，并将
/c\u脚本argv
指定为命令行参数。但这不会是跨平台的

我不想调用
system（）
，因为我无法完全控制创建的进程？
没错，批处理文件不是直接可执行的，需要命令处理器来运行它们

也就是说，解决可移植性问题应该相当简单，可以在编译时（通过预处理器宏）或运行时（特定于Windows的环境变量？脚本文件名扩展？）完成

我可能会选择前者，因为前者更健壮。
Shell脚本是可执行的？至少我可以通过
boost:：process:：launch
@MartinJames:某种方式启动它们<代码>#

是一个16位的幻数，它告诉内核“当执行此文件时，运行以下程序，并将此文件的名称作为参数传递给它”。当然，程序恰好是脚本的解释器，在本例中是shell。在Windows上，批处理文件不包含这样的技巧。一个解决系统依赖关系的好方法是为不同的系统设置不同的头，由编译器设置的包含路径选择。使用预处理器宏通常会造成混乱。也就是说，人们在几乎所有基于代码的代码中观察到的混乱甚至不能保证windows中的所有可执行文件都是批处理脚本。因此，在扩展名中检查

.bat

更安全。@NeelBasu:请记住

cmd/c

可以正确地处理可执行文件和批处理文件。但是它不会创建一个

cmd

窗口吗？实际上，我需要连续运行可执行文件100次。所以它永远不会出现100个windows@NeelBasu：如果使用Win32 API，您可以通过传递CREATE_NO_窗口标志来解决此问题。Boost大概有一个等价物，或者说是一种让旗子通过的方式。