C++ 对于动态分配的静态成员变量跳过删除是否可以？

将静态成员变量定义为新对象并且从不删除它可以吗？比如说

class A
{
    static vector<BaseClass*> p;
};

vector<BaseClass*> A::p = vector<BaseClass*>{new DerivedClassA, ...};

A类
{
静态向量p；
};
向量A：：p=向量{new DerivedClassA，…}；

我认为不存在内存泄漏问题，因为p是静态的，它的生命周期在整个程序中，当程序终止时，它的内存将被操作系统释放。它的记忆行为几乎类似于以下内容

class A
{
    static vector<unique_ptr<BaseClass>> p;
};

vector<unique_ptr<BaseClass>> A::p = ...;

A类
{
静态向量p；
};
向量A:：p=。。。；

---

但是我不确定我是否正确。

这种方法的问题是，即使操作系统将释放

基类

对象占用的内存，也不会调用

~BaseClass（）。如果这些析构函数做了一些重要的事情，这可能会导致问题。但即使他们不这样做，我也不会推荐这个。任何阅读您的代码的人都会觉得可疑，而且，如果您使用的是像VisualStudio这样的IDE在关机时警告（可以警告）您内存泄漏，这种事情会让它对您大喊大叫。如果你习惯于在它向你吼叫时忽略它，你最终会错过一个真正的问题。
这种方法的问题是，即使操作系统会释放
基类
对象占用的内存，
~BaseClass（）
也不会被调用。如果这些析构函数做了一些重要的事情，这可能会导致问题。但即使他们不这样做，我也不会推荐这个。任何阅读您的代码的人都会觉得可疑，而且，如果您使用的是像VisualStudio这样的IDE在关机时警告（可以警告）您内存泄漏，这种事情会让它对您大喊大叫。如果你习惯于在它对你大喊大叫时忽略它，你最终会错过一个真正的问题。
没有必要使用新的，只需在堆栈上放置int。我只使用int作为示例。我也指int仅作为示例。修改了我的问题，使其更有意义。@dlf是。我更正了它。没有必要使用新的，只要把int放在stack上。我只使用int作为示例。我还指int作为示例，仅使用tank。修改了我的问题，使其更有意义。@dlf是。我纠正了它。