C++ 是否有必要使用'；新'；以下C++；密码？

代码是：

class base{
    base(){}
    virtual base* copy()const=0;
    virtual ~base(){}
};
class derived:public base{
    derived(){}
    base* copy()const;
    ~derived(){}
};
base* derived::copy()const{
   return new derived(*this);
}

是否需要在函数

copy（）

中使用

new

运算符，或者为什么代码使用

new

运算符

我是否应该直接返回

这个

指针，如下所示：

const base* derived::copy()const{
   return this;// note: this pointer is const.
}

---

简单地说，不是

< > >代码> C++中的关键字是一个小的语法糖，意思是“指向这个对象的当前实例的指针”。 根据英语的定义，

copy

方法返回一个新对象，该对象在各个方面与第一个对象相同，但在内存中占据不同的位置。从

copy

方法返回

this

将很自然地与此范例相违背，因为它将返回指向“复制”对象的指针

base* derived::copy()const{
   return new derived(*this);
}

---

似乎是正确的-您必须在此处使用“new”运算符。否则，您将创建一个本地实例（派生类）并返回指向该本地实例的指针。执行方法后，本地实例将变得无效（因为它超出了范围）。

名为copy的方法并返回此方法？您是否曾经尝试过复制构造函数？不，您不应该返回此

。函数名意味着它是一个与原始对象相同但独立的新对象。人们不知道，当原始
this
被删除时，它可能是堆栈对象。@MarianSpanik:复制构造函数不是虚拟的，因此不能用于从
基
指针复制
派生的
对象，这是一个非常普遍的问题。该方法更经常被称为“代码>克隆< /COD>，而不是<代码>拷贝<代码>。非常好的措辞。”塞巴斯蒂安：我可以考虑返回一个新对象，可能是因为用户的习惯，对吗？