C++ 删除空指针安全吗？

删除空指针安全吗

---

这是一种好的编码方式吗？

删除空指针没有效果。它不一定是好的编码风格，因为它不需要，但也不坏

---

如果你正在寻找好的编码实践，考虑使用智能指针，这样你就根本不需要代码>删除< /> >。它不一定是好的编码风格，因为它不需要，但也不坏

如果你在寻找好的编码实践，考虑使用智能指针，这样你就根本不需要代码>删除< />代码。< /P> < P>是的，它是安全的。 删除空指针没有害处；如果将未分配的指针初始化为零，然后简单地删除，则通常会减少函数尾部的测试数量

---

由于前一句话引起了混乱，下面举一个例子来说明所描述的内容，这并非例外：

void somefunc(void)
{
    SomeType *pst = 0;
    AnotherType *pat = 0;

    …
    pst = new SomeType;
    …
    if (…)
    {
        pat = new AnotherType[10];
        …
    }
    if (…)
    {
        …code using pat sometimes…
    }

    delete[] pat;
    delete pst;
}

示例代码中有各种各样的细节，但概念（我希望）很清楚。指针变量初始化为零，这样函数末尾的

delete

操作就不需要测试它们在源代码中是否为非空；库代码仍将执行该检查。

是，它是安全的

删除空指针没有害处；如果将未分配的指针初始化为零，然后简单地删除，则通常会减少函数尾部的测试数量

---

由于前一句话引起了混乱，下面举一个例子来说明所描述的内容，这并非例外：

void somefunc(void)
{
    SomeType *pst = 0;
    AnotherType *pat = 0;

    …
    pst = new SomeType;
    …
    if (…)
    {
        pat = new AnotherType[10];
        …
    }
    if (…)
    {
        …code using pat sometimes…
    }

    delete[] pat;
    delete pst;
}

---

示例代码中有各种各样的细节，但概念（我希望）很清楚。指针变量初始化为零，这样函数末尾的

delete

操作就不需要测试它们在源代码中是否为非空；库代码仍然执行该检查。

来自C++0x标准草案

$5.3.5/2-“[…]中的任何一种 或者，操作数的值 of delete可以是空指针 值[…'”

当然，没有人会用空值“删除”指针，但这样做是安全的。理想情况下，不应该有删除空指针的代码。但在删除指针（例如在容器中）时，它有时很有用在循环中发生。由于删除空指针值是安全的，因此可以在不显式检查要删除的空操作数的情况下编写删除逻辑

顺便说一句，C标准$7.20.3.2还说空指针上的“free”不起作用

自由函数使空间 ptr指出要解除分配， 也就是说，可供进一步使用 分配。如果ptr是空指针， 没有动作发生

---

来自C++0x标准草案

$5.3.5/2-“[…]中的任何一种 或者，操作数的值 of delete可以是空指针 值[…'”

当然，没有人会用空值“删除”指针，但这样做是安全的。理想情况下，不应该有删除空指针的代码。但在删除指针（例如在容器中）时，它有时很有用在循环中发生。由于删除空指针值是安全的，因此可以在不显式检查要删除的空操作数的情况下编写删除逻辑

顺便说一句，C标准$7.20.3.2还说空指针上的“free”不起作用

自由函数使空间 ptr指出要解除分配， 也就是说，可供进一步使用 分配。如果ptr是空指针， 没有动作发生

---

delete

无论如何都会执行检查，因此在您这边检查会增加开销，看起来更难看。一个非常好的做法是在

delete

之后将指针设置为NULL（有助于避免重复删除和其他类似的内存损坏问题）

我还希望默认情况下

delete

将参数设置为NULL，如中所示

#define my_delete(x) {delete x; x = NULL;}

---

（我知道R和L值，但这不是很好吗？

delete

执行检查，因此在您这边检查它会增加开销，看起来更难看。非常好的做法是在

delete

之后将指针设置为NULL（有助于避免重复删除和其他类似的内存损坏问题）

我还希望默认情况下

delete

将参数设置为NULL，如中所示

#define my_delete(x) {delete x; x = NULL;}

---

（我知道R和L值，但这不是很好吗？

我经历过删除[]NULL（即数组语法）是不安全的（VS2010）。 我不确定这是否符合C++标准。< /P>

---

删除NULL（标量语法）是安全的。

我经历过删除[]NULL（即数组语法）是不安全的（VS2010）。 我不确定这是否符合C++标准。< /P>

---

可以安全地删除NULL（标量语法）.

除非重载delete运算符，否则它是安全的。如果重载delete运算符而不处理null条件，则它根本不安全。

除非重载delete运算符，否则它是安全的。如果重载delete运算符而不处理null条件，则它根本不安全。

作为补充，在C++14中您可以使用以下构造：

delete std::exchange(heapObject, nullptr);

作为补充，在C++14中，您可以使用以下结构：

delete std::exchange(heapObject, nullptr);

在这件事上有一个答案来回答这个问题

C++语言保证如果P是P，则删除P将不起作用。 null。因为您可能会得到向后的测试，并且因为大多数测试 方法强制您显式地测试每个分支点，您可以 不应进行冗余if测试

在这件事上有一个答案来回答这个问题

C++语言保证如果P是P，则删除P将不起作用。 null。因为您可能会得到向后的测试，并且因为大多数测试 我