Pointers 当地址不是标准格式时，是否可以禁用/关闭常规保护异常？

我在网上找到了下面的报价。当指针不是标准地址形式时，是否可以禁用常规保护异常？我在想，对于我的应用程序，如果我可以使用指针的高4位来保存额外的数据（例如，如果一个节点在红黑树中是红色或黑色的），那就太好了

尽管实现可能不会使用虚拟地址的所有64位，但它们会检查位63到最重要的实现位，以查看这些位是全零还是全一。符合此属性的地址称为标准地址形式。如果虚拟内存引用不是规范形式，则实现会导致一般保护异常或堆栈错误

---

我不这么认为。我从来没有听说过这样的功能，浏览英特尔手册寻找canonical的匹配项并没有发现任何东西。我认为它本质上是硬连接的

---

请注意，该体系结构保留将来实现使用更多位的权利，例如Intel的5级分页CPU从48位标准地址移动到57位标准地址。所以，如果这是可能的，任何使用太多高位的程序都有可能与未来的CPU不兼容。CPU制造商有兴趣确保前向兼容性，因此他们会抑制提供您想要的功能。

我不这么认为。我从来没有听说过这样的功能，浏览英特尔手册寻找canonical的匹配项并没有发现任何东西。我认为它本质上是硬连接的

---

请注意，该体系结构保留将来实现使用更多位的权利，例如Intel的5级分页CPU从48位标准地址移动到57位标准地址。所以，如果这是可能的，任何使用太多高位的程序都有可能与未来的CPU不兼容。CPU制造商有兴趣确保前向兼容性，因此他们会抑制提供您想要的功能。

否，恐怕没有MSR或控制寄存器位要求CPU禁用该检查，或者有人会提到它，作为掩蔽掉现有Q&A中标记指针的高位或低位的替代方法：/No，AFAIK没有MSR或控制寄存器位要求CPU禁用该检查，或者有人会提到它，作为一种替代方案，以屏蔽现有Q&A中用于标记指针的高位或低位。规范检查的唯一原因是，它们可以在不破坏程序的情况下扩展虚拟地址空间。他们从其他扩展了地址空间的处理器那里学到了一些东西，比如68000系列从24位地址空间迁移到32位地址空间，这导致了严重的兼容性问题。规范检查的唯一原因是，它们可以在不破坏程序的情况下扩展虚拟地址空间。他们从其他扩展了地址空间的处理器那里学到了经验，比如68000系列从24位地址空间迁移到32位地址空间，这导致了严重的兼容性问题。