C++ 空PTR的类型是什么？

该标准规定，

nullptr

是类型为

std:：nullptr\u t

（2.14.7）的指针文本。18.2p9定义了

nullptr\t

namespace std {
  typedef decltype(nullptr) nullptr_t;
}

By 7.1.6.2p4

decltype（nullptr）

是表达式

nullptr

的类型，根据定义它是

std:：nullptr\t

（因为表达式

nullptr

是一个PR值）。将其替换为

nullptr\t

的定义会导致

typedef nullptr_t nullptr_t

---

另一方面，typedef说明符并不引入新类型，它只是另一个现有类型的名称。那么，到底什么是

nullptr\t

？我无法理解这些定义。

它是特定于实现的。重要的是（C++11标准第18.2/9页）：

[…]作为同义词的

nullptr\u t

类型具有3.9.1和4.10中描述的特征。[……]

只要它的行为符合这两段中规定的标准，它就可以是任何东西

我相信你论点中的逻辑谬误是：

By 7.1.6.2p4

decltype（nullptr）

是表达式

nullptr

的类型，根据定义

std:：nullptr\t

（因为表达式

nullptr

是一个PR值）

not是否意味着

nullptr\t

不是类型别名。例如，如果我定义：

typedef decltype(42) foo;

我可以说表达式的类型：

42

---

是

foo

。然而，

foo

只是另一种类型（

int

）的别名。

内部有一个实体是空指针常量类型。它是最基本的类型之一

关键字、文本和表达式

nullptr

具有此类型

decltype（nullptr）

引用此类型

但是名称

std:：nullptr\u t

不是关键字（甚至不是上下文敏感的关键字），因此该名称在声明之前不存在。如果引用名称

std:：nullptr\u t

而未声明，则与任何未声明的名称一样，这是一个错误

因此，尽管类型与任何基本类型一样存在于翻译的开始，但名称并不存在

事实上，还有其他一些基本类型没有“单一拼写”，例如short int。short int可以称为

short

，

short int

，

有符号short int

，

有符号short

，或其任何排列

它也与

typeid

运算符（关键字）和

typeid（…）

表达式的类型，

std:：typeinfo

之间的关系相同

typeinfo

也不是关键字，并且名称在声明之前不存在

基本上，您正在将实体（空指针常量类型）与名称（

std:：nullptr\t

）合并

---

如果你问，为什么语言设计者没有指定

nullptr\t

和

typeinfo

作为关键字，我会推测它们不够常见，不会与拼写相同的用户定义名称发生名称冲突。回想一下，这样的冲突会发生在任何范围内。

@MWid:不，它是标准中未规定的事物的同义词。

nullptr

的类型是

std:：nullptr\u t

这一事实并不意味着

std:：nullptr\u t

不能是其他类型的别名。这就是我在回答中试图表达的内容（特别是在最后一个例子中），尽管我觉得我没有很好地表达出来，但是你的回答让我相信

nullptr\t

是另一种类型的同义词。你说，这个类型不是标准规定的。总之，这意味着

nullptr\u t

是未指定基本类型的同义词？@MWid:Yes，

std:：nullptr\u t

是基本类型。它也是标量类型和对象类型。我认为更准确的说法是，

std:：nullptr\u t

是一个typedef（在

中）对于未命名的基本类型， NulLPTR> /Cult>是一个实例。简单地说：类型不是它们的名字。在NULL？@ MWID中定义的NULL指针常量类型：它不是明了的，我用Exchange术语来引用<代码> NulLPTR < /代码>的类型，这与该类型的C++名称不同。我同意该标准可以更清楚地区分，我所描述的大部分是一个隐含的结果——但实体和名称在第3条的序言中有所区分。