>n； 如果（n>0&&n%2==0） 不能将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间隔是我个人的喜好,c++,C++" /> >n； 如果（n>0&&n%2==0） 不能将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间隔是我个人的喜好,c++,C++" />
Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • 这个模数有什么不对吗？ 我写了一个C++程序，它从用户那里接收到一个数字和打印1，如果是正的，甚至打印2，如果是正的和奇数的，打印3，如果是负的，甚至打印，如果负的和奇数的打印4，如果零，打印0。 这是我的密码： #include <iostream> using namespace std; int main () { int n; cin>>n; if (n>0 && n%2==0) cout <<"1"; else if (n>0 && n%2==!0) cout <<"2"; else if (n<0 && n%2==0) cout <<"3"; else if (n<0 && n%2==!0) cout <<"4"; else if (n==0) cout <<"0"; return 0; } #包括 使用名称空间std； int main（）{ int n； cin>>n； 如果（n>0&&n%2==0） 不能将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间隔是我个人的喜好

这个模数有什么不对吗？ 我写了一个C++程序，它从用户那里接收到一个数字和打印1，如果是正的，甚至打印2，如果是正的和奇数的，打印3，如果是负的，甚至打印，如果负的和奇数的打印4，如果零，打印0。 这是我的密码： #include <iostream> using namespace std; int main () { int n; cin>>n; if (n>0 && n%2==0) cout <<"1"; else if (n>0 && n%2==!0) cout <<"2"; else if (n<0 && n%2==0) cout <<"3"; else if (n<0 && n%2==!0) cout <<"4"; else if (n==0) cout <<"0"; return 0; } #包括 使用名称空间std； int main（）{ int n； cin>>n； 如果（n>0&&n%2==0） 不能将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间隔是我个人的喜好

c++

这个模数有什么不对吗？ 我写了一个C++程序，它从用户那里接收到一个数字和打印1，如果是正的，甚至打印2，如果是正的和奇数的，打印3，如果是负的，甚至打印，如果负的和奇数的打印4，如果零，打印0。 这是我的密码： #include <iostream> using namespace std; int main () { int n; cin>>n; if (n>0 && n%2==0) cout <<"1"; else if (n>0 && n%2==!0) cout <<"2"; else if (n<0 && n%2==0) cout <<"3"; else if (n<0 && n%2==!0) cout <<"4"; else if (n==0) cout <<"0"; return 0; } #包括 使用名称空间std； int main（）{ int n； cin>>n； 如果（n>0&&n%2==0） 不能将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间隔是我个人的喜好,c++,C++,n%2==！0计算为n%2==（！0）由于运算符优先级的原因，！0等于1。令人恼火的是，它的方法对于正n情况非常有效，但是它打破了负n%2情况，对于奇负n，从C++11开始返回-1。（在此之前，结果是实现定义的。）将n%2==！0替换为n%2！=0。额外的间距是我个人的喜好 n%2==！0计算为n%2==（！0）由于运算符优先级的原因，！0等于1。令人恼火的是，它的方法对于正n情况非常有效，但是它打破了负n%2情况，对于奇负n，从C++11开始返回-1。（在此之前，结果是由实现定义的。）这与运算

n%2==！0
计算为
n%2==（！0）
由于运算符优先级的原因，
！0
等于
1
。令人恼火的是，它的方法对于正
n
情况非常有效，但是它打破了负
n%2
情况，对于奇负
n
，从C++11开始返回
-1
。（在此之前，结果是实现定义的。）

将
n%2==！0
替换为
n%2！=0
。额外的间距是我个人的喜好

n%2==！0
计算为
n%2==（！0）
由于运算符优先级的原因，
！0
等于
1
。令人恼火的是，它的方法对于正
n
情况非常有效，但是它打破了负
n%2
情况，对于奇负
n
，从C++11开始返回
-1
。（在此之前，结果是由实现定义的。）

这与运算符优先级无关，因为没有任何其他分组形式良好。你可能是指关联性吗？@StoryTeller:我可以说“硬连接到语言语法中”的确，运算符优先级是这一结果的必然结果，但对于这个答案的范围来说，这已经变得太多了。
！
在优先级表中确实排在
==
之前，所以我最好保持原样。不过，你可以整理一下你的答案。我在等待+1注释！不，我不想从这个角度攻击它。一个虽然答案的多样性是好的，但我认为逐字重复你的答案毫无意义：）当别人为我们说话时，我们投票！鉴于我还没有搞清楚短评论业务，剥夺你的机会是一种奇怪的满足感：P@SarahAhmed-不，这是逻辑否定。将虚假值转换为真实值。诸如此类。还要注意，
！
出现在它所操作的值之前，而不是之后。没有运算符R是一个阶乘C++，这与运算符优先级无关，因为没有其他的分组以任何方式形成。你可能意味着联想性吗？@ Stoytelel:我可以说“硬连接到语言的语法中”。的确，运算符优先级是这一结果的必然结果，但对于这个答案的范围来说，这已经变得太多了。
！
在优先级表中确实排在
==
之前，所以我最好保持原样。不过，你可以整理一下你的答案。我在等待+1注释！不，我不想从这个角度攻击它。一个虽然答案的多样性是好的，但我认为逐字重复你的答案毫无意义：）当别人为我们说话时，我们投票！鉴于我还没有搞清楚短评论业务，剥夺你的机会是一种奇怪的满足感：P@SarahAhmed-不，这是逻辑否定。将虚假值转换为真实值。诸如此类。还要注意，
！
出现在它所操作的值之前，而不是之后。没有运算符R是阶乘C++。假设你是“代码>！！= 0 < /COD>不<代码> = 0！<代码>我假设你是指<代码>！= 0 < /COD> > <代码> = =！0 < /代码>